Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А82-13910/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не установлено федеральным законом или не
вытекает из существа требования. Условия
договора продажи прав требования должника
должны предусматривать получение денежных
средств за проданное право требования не
позднее чем через тридцать рабочих дней с
даты заключения договора купли-продажи;
переход прав требования только после
полной оплаты прав
требования.
Представленный договор уступки прав требований № 15 от 16.08.2011 содержит условия о получении истцом денежных средств в порядке и сроки, установленные законом. Однако совокупность представленных в обоснование ходатайства документов не является достаточной для удовлетворения требования о замене стороны по делу. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законом порядка реализации имущественного права истца на торгах, проводимых в электронной форме, суду не представлены. При этом отсутствуют документы, свидетельствующие о проведенной оценке предмета торгов, о проведении соответствующего собрания кредиторов, опубликовании необходимых сведений и проведении непосредственно самих торгов. Также не имеется каких-либо надлежащих документов, подтверждающих наличие конкурсного управляющего права осуществить реализацию дебиторской задолженности в размере 1 440 000 руб. за 41 400 руб. Кроме того, отсутствуют доказательства соблюдения установленного Порядка проведения торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Представленный суду протокол о результатах торгов № 84459 не принимается судом как достоверное доказательство, свидетельствующее о факте проведения самих торгов по продаже имущества должника, признанного банкротом, в установленном порядке. Данный документ не подтвержден наличием договора о проведении торгов с оператором электронной площадки, наличием заявки на проведение торгов, информацией о публикации необходимых сведений в официальном издании. Также отсутствует информация, подтверждающая соответствие электронной площадки и оператора электронной площадки установленным вышеуказанным правовым актом требованиям. Таким образом, в связи с отсутствием достаточных оснований для признания состоявшимся перехода права требования к ООО «Вираж Плюс» в установленном законом порядке, заявление о процессуальном правопреемстве истца удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 48, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2011 по делу №А82-13910/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Хит плюс» - без удовлетворения. В удовлетворении заявления истца закрытого акционерного общества «Лекс-финанс» и общества с ограниченной ответственностью «Вираж Плюс» о процессуальном правопреемстве отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи Т.М.Поляшова А.В.Тетервак
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А28-1315/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|