Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А28-356/08-9/22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Согласно п. 73 Правил закреплено, что граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребл0яют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень субъектов розничных рынков отражен в п. 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии. Согласно п.п. «д» п.3 Правил выделена определенная категория покупателей электрической энергии - исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что МП ЖКХ «Юбилейный» не относится к льготной категории потребителей, на которых не распространяется п. 70 Правил.

Согласно Устава ( п.3.2.) предметом деятельности предприятия является выполнение работ, производство продукции, оказание услуг в интересах решения потребностей населения и юридических лиц и получение прибыли. Для достижения целей осуществляет следующие виды деятельности – оказание услуг электро-тепло-водоснабжения, передача электрической и производство тепловой энергии, эксплуатация, ремонт, обслуживание объектов водопровода, канализации, котельных установок, тепловых сетей, объектов газового хозяйства, обслуживание и ремонт жилого фонда и производственных объектов, благоустройство населенных пунктов, лесозаготовка, деревообработка, изготовление и монтаж водогрейных котлов, тепловых сетей, дымовых труб, установка приборов учета, торгово-закупочная деятельность, использование и охрана объектов животного мира.

Таким образом, оказание коммунальных услуг населению не является исключительной деятельностью предприятия и истцом не доказан факт приобретения предприятием электрической энергии по рассматриваемому договору только лишь для целей оказания коммунальных услуг гражданам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что приобретаемая по договору от 24.09.2007 г. электроэнергия будет использована в полном объеме для коммунально-бытового обслуживания граждан.

При совокупности изложенных обстоятельств апелляционным судом установлено, что порядок расчетов между сторонами, установленный обжалуемым судебным актом, соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МП ЖКХ «Юбилейный» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2008г. по делу № А28-356/08-9/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца  Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Юбилейный» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов