Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А29-2693/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

меры подлежат отмене.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2011 заявление ООО «Завод «Северная Венеция по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

Из части 5 статьи 96 Кодекса следует, что в случае оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об оставлении иска без рассмотрения.

Таким образом, в случае, если обеспечительные меры не были бы отменены определением арбитражного суда от 08.06.2011, они подлежали отмене впоследствии в силу части 5 статьи 96 Кодекса.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2011 по делу № А29-4088/2011 ООО «Торговая фирма «Символ-С» признано несостоятельным (банкротом) В отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Указанное решение суда подлежит незамедлительному исполнению.  

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определены последствия открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой «Конкурсное производство» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Завод «Северная Венеция», отмены определения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2011 и для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2011  по делу № А29-2693/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных