Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А82-2829/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

то есть установлены конкретные дни, когда выручка не в полном объеме приходовалась в кассу Общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.1 КоАП РФ.

Событие вменяемого Обществу правонарушения Инспекцией установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом проверки от 05.03.2011, протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011 №118.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Обществом были приняты все необходимые, зависящие от юридического лица меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, заявителем не представлено. Объективная невозможность соблюдения Обществом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций отсутствовала.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что расхождение данных фискального отчета и кассовой книги ООО «Юга» возникло в результате сложившейся в организации внутренней системы документооборота по взаимоотношениям с покупателями не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения, поскольку действующим законодательством не установлена зависимость соблюдения порядка ведения кассовых операций и оприходования в кассу денежной наличности от внутренней политики данной организации и установленного ею порядка документооборота с клиентами.

В соответствии со статьей 5 Закона №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны, в том числе выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Из текста вышеприведенной нормы права следует, что кассовый чек выдается покупателю в момент оплаты при осуществлении наличных денежных расчетов. Предварительное пробитие чека, о чем заявитель утверждает в апелляционной жалобе, не свидетельствует о соблюдении Обществом порядка ведения кассовых операций и не свидетельствует о правомерности действий заявителя, правильно квалифицированных ответчиком по статье 15.1 КоАП РФ.

Доводы Общества об ошибочности внесения денежных сумм в память кассового аппарата, а также представленные в материалы арбитражного дела  письма организаций-покупателей (датированные 10.03.2011, то есть после вынесения оспариваемого постановления), не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в подтверждение доводов Общества об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения, выразившегося в  неоприходовании наличных денежных средств в кассу ООО «Юга».

В соответствии с пунктом 6.2 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Министерством Финансов Российской Федерации 30.08.1993 за №104 при расхождении фактическая сумма выручки определяется путем сложения сумм, напечатанных на контрольной ленте. При расхождении результатов сложения сумм на контрольной ленте с выручкой, определенной по счетчикам (регистрам), представитель администрации с кассиром должен выяснить причину расхождений. Выявленные недостачи или излишки заносятся в соответствующие графы "Книги кассира - операциониста".

Пунктом 4.3 указанных правил установлено, что в случае ошибки кассира - операциониста при вводе суммы и невозможности погашения чека в течение смены неиспользованный чек актируется в конце смены.

В случае ошибки кассира – операциониста необходимо составить и оформить совместно с администрацией предприятия акт по форме №54 о возврате денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, погасить их, наклеить на лист бумаги и вместе с актом сдать в бухгалтерию (где они хранятся при текстовых документах за данное число).

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеется доказательств соблюдения Обществом вышеназванных правил, у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что денежные средства правомерно не были оприходованы в кассу.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2011 по делу № А82-2829/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юга"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                             Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                             Т.В. Лысова