Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А29-1472/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

больного) нет подробных сведений, объясняющих причину, по которой внесена запись о нарушении режима в листок нетрудоспособности (л.д.79), а комиссией по социальному страхованию Общества на основании объяснительной Томова А.И. причина неявки на прием признана уважительной, арбитражный апелляционный суд  считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт неявки Томова А.И. на врачебный осмотр по уважительной причине документально подтвержден его объяснительной и решением комиссии от 27.07.2007, в связи с чем  Общество за указанный период временной нетрудоспособности работника правомерно начислило и выплатило ему пособие в размере 107 495 рублей 58 копеек.

Довод фонда о том, что отметка в листке нетрудоспособности о нарушении Томовым А.И. режима сама по себе свидетельствует об отсутствии уважительных причин неявки на медицинский осмотр, апелляционным судом отклонен как нормативно не обоснованный.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд, с учетом положений статьи 71, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что судом первой инстанции на основании исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом норм действующего законодательства правомерно были удовлетворены заявленные ООО «ЮТэйр-Экспресс» требования о признании незаконным решения от 29.12.2010 № 178, в связи с чем апелляционная жалоба Фонда по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, который в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011  по делу №А29-1472/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                               Т.В. Хорова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                            Л.И. Черных