Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А17-436/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и сопровождение программного обеспечения Центра обработки транспортных транзакций, платежных терминалов, находящихся в собственности Ивановской области; (абзац введен Указом Губернатора Ивановской области от 15.09.2010 N 119-уг)

- оплату услуг мобильной связи для целей организации технического обслуживания терминалов и обмена информацией между терминалами и Центром обработки транспортных транзакций.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не доказан сам факт возникновения убытков по вине ответчика, а также противоправность действий ответчика, повлекших причинение убытков истцу.

В силу вышеуказанных правовых норм на ответчика не возложена обязанность несения расходов на приобретение и содержание принадлежащего истцу имущества.

Поскольку истцом не представлено доказательств, необходимых для возложения ответственности по возмещению убытков, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.05.2011г. по делу №А17-436/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Нестерова Валерия Константиновича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Т.М.Поляшова

                                                                                                 А.В.Тетервак