Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А29-1177/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 августа 2011 года

Дело № А29-1177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Крона» -Торобукина А.П., действующего на основании доверенности от 05.05.2011;

от конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж" - Кубасова М.И., действующего на основании доверенности от 26.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. и общества с ограниченной ответственностью "Крона"

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011  по делу № А29-1177/2010, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН: 1101032272, ОГРН: 1021100515127) Калита Н.Б.

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН: 1121015941, ОГРН:1071121000345)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона») о признании недействительным соглашения от 01.10.2009 о передаче прав и  обязанностей  по  договору  финансовой  аренды  (лизинга)  №  276-Л/Г  от 18 мая 2007г. и применении последствий недействительной  сделки – взыскании с ООО «Крона» денежных средств в размере 6 759 700 руб.

Определением  Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительным соглашение от 01.10.2009 о передаче прав и  обязанностей  по  договору  финансовой  аренды  (лизинга)  №  276-Л/Г  от 18 мая 2007г.,  заключенное между ООО «СтройМонтаж» и ООО «Крона» и согласованное  с ООО  «Комиинкорлизинг»,  в  части  определения  стоимости уступаемых прав и обязанностей, взыскал  с  ООО  «Крона»  в  пользу  ООО  «СтройМонтаж»  1 707 687 рублей долга. В удовлетворении заявления в остальной части  суд первой инстанции отказал.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. и общество с ограниченной ответственностью "Крона" с принятым определением  суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

По мнению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о согласованности предмета соглашения о зачете от 27.10.2009, поскольку ООО  "СтройМонтаж" не могло передать ООО «Крона» автокран в счет исполнения обязательств, т.к. не обладало правом собственности на данный автокран. Соглашение о зачете не содержит указание на обязательство ООО «Крона» перед ООО «СтройМонтаж». Суд первой инстанции не дал оценки доводу истца о том, что текст соглашения не позволяет определить характер обязательства, поименованный сторонами как авансовый платеж.  ООО «СтройМонтаж» просит изменить определение суда первой инстанции  в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Строй-Монтаж» и взыскать с ООО «Крона» в пользу ООО «СтройМонтаж» денежные средства в сумме 6 759 700 руб.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Крона" суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, материалами дела не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. ООО «СтройМонтаж» на момент заключения соглашения от 01.10.2009 частично оплатило ООО «Коминкорлизинг» стоимость приобретенного лизингодателем оборудования (автокрана XCMG QY 60K, 2007 года выпуска) в сумме  6 071 106 руб. из его полной стоимости 11 450 000 руб., при этом по соглашению от 01.10.2009 ООО «Крона» обязалось выплатить ООО «Строймонтаж» лишь 763 333 руб., получив право приобретения его в собственность. В настоящее время автокран XCMG QY 60K, 2007 года выпуска, зарегистрирован за ООО «Крона», что подтверждается отметками ГИБДД Эжвинского района г.Сыктывкара, содержащимися в паспорте транспортного средства. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками, суду следовало учитывать как условия аналогичных сделок, совершенных должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались с иными участниками оборота. ООО «Крона» просит определение суда первой инстанции отменить и принять решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Калита Н.Б. о признании недействительным соглашения от 01.10.2009 о передаче прав и  обязанностей  по  договору  финансовой  аренды  (лизинга)  №  276-Л/Г  от 18 мая 2007г.,  заключенного между ООО «СтройМонтаж» и ООО «Крона» и согласованного  ООО  «Комиинкорлизинг»,  в  части  определения  стоимости уступаемых прав и обязанностей, и взыскании  с  ООО  «Крона»  в  пользу  ООО  «СтройМонтаж»  1 707 687 рублей долга.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО «Комиинкорлизинг» (лизингодатель) и ООО «СтройМонтаж» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 276-Л/Г 18.05.2007, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался заключить с продавцом (ЗАО «РусТрансГрупп») контракт на поставку оборудования, который должен предусматривать приобретение лизингодателем в собственность  автокрана  QY 60K  по цене 11 450 000 рублей.

 Согласно пункту 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования оборудованием обязался уплатить лизингополучателю лизинговые (и другие согласованные в данном договоре) платежи в общей сумме и в сроки, указанные в приложении № 2 (График платежей)  к данному договору.

В последующем между ООО «Крона» и ООО «СтройМонтаж» было заключено соглашение от 01.10.2009  о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.05.2007 № 276-Л/Г, согласованное с ООО «Комиинкорлизинг» (лизингодателем), согласно которому ООО «СтройМонтаж» передает, и ООО «Крона» принимает на себя все права и обязанности по договору лизинга № 276-Л/Г, ООО «Крона» в счет уступаемых прав выплачивает ООО «СтройМонтаж» остаток несписанного авансового платежа, уплаченного им на дату составления соглашения в сумме 763 333 руб.

Между ООО «Крона» и ООО «СтройМонтаж» было подписано соглашение о зачете взаимных требований от 27.10.2009 на сумму  5 052 013 руб., в том числе остаток несписанного авансового платежа в сумме 763 333 руб.

По акту приема – передачи транспортного средства от 28.10.2009 ООО «СтройМонтаж» передало, а ООО «Крона» приняло автокран XCMG QY 60K, 2007 года выпуска.

ООО «Крона» и ООО «Комиинкорлизинг» (лизингодатель) подписали дополнительное соглашение от 24.05.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 276-Л/Г от 18 мая 2007 г. в котором констатировали факт уплаты ООО «Крона» лизинговых платежей  полностью и признали договор завершенным. 24.05.2010г. стороны заключили договор купли – продажи № 276-КП к договору финансовой аренды (лизинга) № 276-Л/Г от 18 мая 2007г., согласно которому ООО «Комиинкорлизинг» обязалось передать в собственность ООО «Крона» автокран XCMG QY 60K, 2007 года выпуска. Договор купли-продажи исполнен сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства 25 ТО 791701 (л.д.107-108, том 1) автокран XCMG QY 60K, 2007 года выпуска, зарегистрирован за ООО «Крона», что подтверждается отметками ГИБДД Эжвинского района г. Сыктывкара.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  16.07.2010 ООО «СтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто  конкурсное  производство,  конкурсным  управляющим  утверждена Калита Н.Б.

Конкурсный управляющий ООО «СтройМонтаж» Калита Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.05.2007 № 276-Л/Г недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 61.1, 61.2, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы представителей сторон и выводы эксперта по результатам проведенной по определению арбитражного суда экспертизы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании  соглашения от 01.10.2009 о передаче прав и  обязанностей  по  договору  финансовой  аренды  (лизинга)  №  276-Л/Г  от 18 мая 2007г. недействительным в силу статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку оспариваемая сделка должника не предусматривала равноценного встречного исполнения обязательств, и взыскал с ООО «Крона» в пользу должника 1 707 687 руб. долга.

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий считает, что судом неправомерно уменьшена сумма, подлежащая взысканию с ООО «Крона», с 6 759 700 руб. до 1 707 687 руб. со ссылкой на соглашение о взаимозачете от 27.10.2009г. По мнению конкурсного управляющего соглашение о зачете не является таковым по существу, поскольку не содержит указания на обязательства ООО «Крона» перед ООО «Строймонтаж», то есть является незаключенным. Конкурсный управляющий считает, что передача имущества в счет исполнения обязательства является по существу отступным, однако ООО «Строймонтаж» не вправе было передавать автокран, поскольку не являлось его собственником, поэтому соглашение о взаимозачете от 27.10.2009г. является ничтожной сделкой.

Оценив доводы конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Соглашение о зачете взаимных требований от 27.10.2009г. действительно не содержит указания на наличие обязательств ООО «Крона» перед ООО «СтройМонтаж», поэтому данное соглашение нельзя признать заключенным в рамках статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соглашении определен размер задолженности ООО «Строймонтаж» перед ООО «Крона» в общей сумме 5 052 013 руб. (пункт 2 соглашения) и предусмотрено, что в счет погашения данной задолженности ООО «СтройМонтаж» передает ООО «Крона» определенное транспортное средство, что подтверждается трехсторонним Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.10.2009г.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Таким образом, редакция соглашения от 27.10.2009г. свидетельствует о том, что фактически сторонами заключено соглашение об отступном.

Обязуясь передать имущество ООО «Крона», ООО «СтройМонтаж» выступало не как собственник транспортного средства, а как лизингополучатель, который в соответствии с соглашением от 01.10.2009г. передал ООО «Крона» права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № 276-Л/Г от 18.05.2007г. (пункт 1 соглашения) при отсутствии возражений со стороны лизингодателя.

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи транспортного средства от 28.10.2009г., в котором указано, что транспортное средство передается во исполнение соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга.

Учитывая изложенное, довод конкурсного управляющего о ничтожности соглашения от 27.10.2009г. является неправомерным.

Доводы ООО «Крона», изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения определения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, по смыслу статьи 61.2 Закона о банкротстве для вывода о неравноценном встречном исполнении может иметь значение условие о цене сделки. В качестве критерия оценки Закон необходимо сравнить цену спорной сделки с рыночной стоимостью имущества. При этом из смысла указанной нормы стоимость должна устанавливаться на момент совершения спорной сделки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего предприятия-должника была назначена экспертиза по установлению рыночной стоимости прав и обязанностей нового лизингополучателя – ООО «Крона» по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.05.2007г. № 276/ЛГ на момент заключения соглашения от 01.10.2009г. о передаче прав и обязанностей между ООО «СтройМонтаж», ООО «Крона» и ООО «Комикорлизинг».

По