Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А29-10909/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
товаров осуществляется непосредственно
государственному или муниципальному
заказчику или по его указанию (отгрузочной
разнарядке) другому лицу (получателю),
отношения сторон по исполнению
государственного или муниципального
контракта регулируются правилами,
предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего
Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, проанализировав имеющиеся в материалах дела государственный контракт, договор поставки, товарную накладную № 120118.1 от 12.12.2007, учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки ГУП РК ГАРК в адрес МУЗ "Городская больница № 3" лекарственных препаратов сверх установленного государственным контрактом количества, а также с нарушением предусмотренного контрактом ассортимента, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что МУЗ "Городская больница № 3" получило лекарственные препараты, отраженные в позициях "не найдены по наименованиям" и "в связи с исполнением договора по данному наименованию" вне рамок государственного контракта. Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Основываясь на вышеизложенном, суд первой инстанции правомерно взыскал с МУЗ "Городская больница № 3" в пользу ГУП РК ГАРК 163 097 рублей 42 копейки стоимости поставленных лекарственных препаратов. Довод заявителя об истечении срока исковой давности отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, поскольку он получил надлежащую оценку в решении суда. Довод апелляционной жалобы, что МУЗ "Городская больница № 3" является бюджетной некоммерческой организацией, финансируемой из средств местного бюджета на основе смет и за счет средств ОМС на основе договоров, так же отклоняется, как несостоятельный, так как исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации, бюджетные учреждения являются юридическими лицами, в силу чего могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности. Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2011 по делу № А29-10909/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница № 3" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи О.А. Гуреева О.П. Кобелева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А29-2682/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|