Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А17-937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено и из материалов дела следует, что в оспариваемом постановлении  № 149 от 13.03.2008г. имеются все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать и индивидуализировать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», зарегистрированное по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д.Остапово, ул.Зеленая, 90, которое привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина Узбекистана  Нуритдинова О.Ф. К тому же, из протокола об административном правонарушении от 06.03.2008г., на основании которого вынесено оспариваемое постановление, явно следует, что вопрос об индивидуализации юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Управлением выяснялся, указаны ИНН, КПП, ОГРН, принадлежащие ООО «Стройгарант».

Имеющиеся недостатки при оформлении постановления от 13.03.2008г. № 149 (неверно административным органом указаны ИНН, КПП, дата регистрации в качестве юридического лица, и  регистрационный номер) апелляционная инстанция признает несущественными, поскольку согласно пункту 10  Постановления Пленума ВАС РФ  от 02.06.2004 г. № 10  «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях» существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными  нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении  дела.

       Доказательства  в обоснование доводов  о том, какие нарушения допущенные Управлением, не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций заявителем  не приведены.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.            

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» -   без удовлетворения.

        В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                         

        Руководствуясь статьями 258, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд    

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2008г. по делу № А17-937/2008 05-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» -   без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                Т.В.Лысова

Судьи                                                                               Г.Г.Буторина  

                                                                                         Л.И.Черных