Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А31-1617/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дней до начала судебного заседания соблюдены.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство от 30.03.2011 об отложении предварительного судебного разбирательства на более позднюю дату, подписанное и.о. директора ООО «Леспромхоз Галичский», что также подтверждает извещение ответчика о принятии судом искового заявления (л.д. 49).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что Общество было извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Леспромхоз Галичский».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал исковое заявления Комитета подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. В материалах дела имеется уведомление органа почтовой связи, подтверждающее отправку ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением 24.02.2011 (л.д. 6). В суде первой инстанции, в том числе и при направлении ходатайства от 30.03.2011, Общество не заявляло об отсутствии у него искового заявления.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется как неосновательная.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Из указанной нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ответчику претензии, требование об уплате долга, предарбитражное предупреждение и т.п.) является обязательным только в том случае, если необходимость совершения таких действий установлена федеральным законом, либо прямо предусмотрена условиями договора.

Гражданским законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров данной категории.

В пункте 7 договора аренды земельного участка от 27.05.2008 № 043-08 указано, что все споры, возникшие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются судом или арбитражным судом Костромской области в соответствии с их компетенцией, то есть в договоре отсутствует согласованное сторонами условие об обязательном претензионном (ином досудебном) порядке урегулирования спора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на отсутствие условия по обязательному досудебному порядку урегулирования спора, истцом приняты меры по разрешению возникшего спора до обращения в арбитражный суд (л.д. 16).

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

С учетом указанного решение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика –без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2011 по делу № А31-1617/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Галичский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Олькова

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Ившина