Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу n А82-18636/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

период с 13.03.2009 по 31.05.2009, т.е. иной период, чем указано в первоначальном расчете пеней. При этом в ранее направленном налогоплательщику требовании недоимка в размере 1 720 650 рублей 47 копеек и период начисления пени (с 13.03.2009 по 31.05.2009) не были указаны.

Доказательства того, что расчет пеней направлялся налогоплательщику одновременно с требованием № 6553 от 30.06.2009, в материалах дела отсутствуют. Первоначальный расчет пеней на сумму 78 276 рублей создан налоговым органом после направления требования налогоплательщику – 11.11.2009 (л.д. 10).

Более того, в требовании по состоянию на 30.06.2009 № 6553 налоговый орган предложил налогоплательщику погасить задолженность в срок 10.07.2009. При этом Инспекция направила Предпринимателю рассматриваемое требование 09.07.2009 (л.д. 7-8).

Таким образом, налоговый орган не представил доказательств, что спорное  требование № 6553 от 30.06.2009 содержит данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки по налогу на добавленную стоимость, послуживших условиями для начисления Предпринимателю взыскиваемых сумм пеней. Указанное не позволило налогоплательщику поверить обоснованность начисления взыскиваемых пеней и установить размер недоимки, на которую начислены взыскиваемые суммы пеней, дату, с которой начислены пени, и ставку пеней, примененную налоговым органом. При этом в требовании указана ставка рефинансирования 10 процентов годовых, а в расчетах пени, представленных в суд (л.д. 10, 123) налоговым органом применена другая ставка рефинансирования. Доводы Инспекции, изложенные в заявлении, что взыскиваемые пени начислены на задолженность, выявленную в ходе выездной проверки Предпринимателя и отраженную в решении налогового органа от 12.03.2009 № 3, не нашли своего подтверждения.

Направление Инспекцией требования, срок исполнения которого истекал 10.07.2009, 09.07.2009 повлекло невозможность для налогоплательщика  исполнить спорное требование в установленный в нем срок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не доказал обоснованность начисления и соответственно взыскания пеней на основании требования № 6553 от 30.06.2009.

Таким образом, в рассматриваемом случае, основании для взыскания суммы задолженности по пеням не имелось, а требование налогового органа о взыскании с Предпринимателя 52 658 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Канева Г.С.  удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем Каневым Г.С. по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на Межрайонную ИФНС России № 8 по Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Канева Григория Степановича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2011  по делу № А82-18636/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Канева Григория Степановича 52 658 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 13.03.2009 по 31.05.2009, а также в доход федерального бюджета 2 106 рублей 34 копейки государственной пошлины отменить и принять новый судебный акт.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Канева Григория Степановича 52 658 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, начисленных за период с 13.03.2009 по 31.05.2009.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области в пользу индивидуального предпринимателя Канева Григория Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Лысова