Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А29-4799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взысканию в соответствии с судебным актом Арбитражного суда Республики Коми о взыскании судебных расходов».

По заявлению индивидуального предпринимателя Маракулина Д.Ф. о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-4799/2008, определением суда от 28.03.2011 с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в его пользу взысканы 30 000 рублей судебных издержек (т. 7 л.д. 11-13).

Таким образом, из договора уступки права требования от 11.01.2009 следует, что Маракулин Д.Ф. уступил  Бушневу Е.С. только часть требований к ответчику.

Вместе с тем, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено частичного правопреемства.

Учитывая, что истец не уступил полностью право требования задолженности с ответчика, то есть не выбыл из спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном конкретном случае нормы права, регулирующие процессуальное правопреемство, не могут быть применимы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Республики Коми обоснованно вынес определение от 08.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления Бушнева Е.С. о замене взыскателя его правопреемником в определении Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2011 по делу № А29-4799/2008 о взыскании судебных расходов. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспоренного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2011 по делу №А29-4799/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бушнева Евгения Станиславовича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных