Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А28-12371/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вклада в уставный фонд ОАО «Аленка» (впоследствии ОАО «Веста»), в том числе градирню в обор. водоснабжения (год ввода в эксплуатацию – 1980). Сведения в отношении здания склада для кислородных баллонов в указанных документах отсутствуют.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие, что эти объекты являются объектами, указанными в оспариваемом постановлении, и они расположены на земельном участке площадью 9048 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000144:24 по адресу: г. Киров, улица Производственная, д. 24, заявителем не представлены.

В ведомости основных средств по состоянию на 01.09.1991 значится градирня в обор. водоснабжения (год ввода в эксплуатацию – 1980). Но из имеющихся в материалах дела документов (в том числе из плана приватизации и договора о выкупе от 12.12.1991) не следует, что указанный объект, а также здание склада кислородных баллонов, были выкуплены Кировским арендным предприятием «Веста», и ТОО ПТФ «Веста» имело право ими распоряжаться.

Ссылки заявителя на договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000144:24 от 06.07.1999 № 33758 и на уведомления Управления Росреестра по Кировской области об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации прав на спорные объекты, арбитражным судом отклоняются, как не подтверждающие право собственности Общества на эти объекты, а также наличие оснований для передачи земельного участка заявителю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации от 10.12.2010 № 5429-П.

Указанное постановление принято в соответствии с нормами действующего законодательства, права и законные интересы Общества не нарушает, земельный участок на момент принятия оспариваемого постановления не мог быть передан в собственность заявителя в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы на все объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке (том 1 л.д. 93-94).

Оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного решение арбитражного суда Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2011 по делу № А28-12371/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Веста» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

М.В. Немчанинова