Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А82-1396/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
свидетельствуют о поддержании директором
Общества Висархановым К.А. предъявленных
17.03.2011 гражданином Ганижевым А.Ю, являющимся
единственным учредителем Общества,
требований о взыскании судебных расходов.
В ситуации, когда у суда первой инстанции имелись сомнения в наличии у лица, подписавшего заявление, права на его подписание, суд первой инстанции не предложил заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего заявление. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2011 заявителю предложено только подтвердить полномочия Висарханова К.А. на подписание представленных в судебное заседание бухгалтерских документов и доверенности представителя Ратехиной В.А. (том 2, листы дела 261-262). Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в рассматриваемой ситуации пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса и оставления заявления Общества без рассмотрения. Указание в заявлении о взыскании судебных расходов должности Ганижева А.М. как директора не является основанием для вывода о подписании этого заявления лицом, не имеющим права его подписывать. На дату обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов Ганижев А.И. обладал соответствующими полномочиями на подписание данного заявления, что подтверждается доверенностью от 25.02.2010, иными представленными в дело доказательствами. Указав, что Ганижев А.И. не являлся директором и не вправе был подписывать заявление как директор, суд первой инспекции допустил формальный подход к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах оспариваемое Обществом определение арбитражного суда от 23.06.2011 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Кодекса как принятое при неправильном применением норм процессуального права – пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Определение суда первой инстанции от 23.06.2011, которым заявление ООО «Первый Ярославский пищекомбинат» о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, подлежит отмене, а вопрос о разрешении заявления Общества по существу, который суд не рассматривал, следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы Общества о необходимости рассмотрения дела в ином составе суда не принимаются, поскольку пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса не предусмотрено право апелляционного суда отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Ярославский пищекомбинат" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011 по делу № А82-1396/2010 отменить и направить вопрос о разрешении заявления Общества о взыскании судебных расходов по делу № А82-1396/2010 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий В.А. Устюжанинов
Судьи Г.Г. Ившина
Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А29-407/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|