Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А31-6142/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкование договора займа от 18.02.2009 и дополнительного соглашения к нему от 31.03.2009 с учетом содержащихся в них слов и выражений, а также последующего поведения сторон указывает на то, что сумма займа предоставлена заемщику с неопределенным сроком возврата.

Учитывая, что договором займа от 18.02.2009 срок возврата заемных средств не оговорен, то в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Таким требованием  займодавца к заемщику следует признать направление истцом ответчику копии искового заявления по почтовой квитанции № 44712 от 23.08.2010 и получение ответчиком копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 05.04.2011 № 16324/10.

Принимая во внимание, что  наличие задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств возврата займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом и неустойки в связи с несвоевременным возвратом задолженности суду не представлено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Доводы ответчика о наличии договора поручительства и прямой заинтересованности поручителя в результатах разрешения спора не могут быть признаны обоснованными, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что удовлетворение исковых требований о взыскании заемщика кредиторской задолженности по кредитному договору каким-либо образом затрагивает права и интересы поручителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу и в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на ответчика (заявителя жалобы). Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 06.04.10 № 2094 государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.11. 2010 года по делу № А31-6142/2010 отменить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вега» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  5800000 руб. задолженности, 692186 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 75614 руб. 20 коп. неустойки, 1500 руб. расходов по госпошлине по иску, 53839 руб. госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»  возвратить госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 1094 от 06.04.10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                О.П. Кобелева

Судьи                                                                                          О.А. Гуреева

                                                                                                      Д.Ю. Бармин