Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А17-5616/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что денежные средства в сумме 1 011 364 рубля 80 копеек были перечислены ФГУП «Спецстрой-Щукино» на счет ОАО «Тейковское ДРСУ» в рамках договора уступки права требования, подлежит отклонению, поскольку указанный довод противоречит приведенным выше доказательствам.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что сумма в размере 1 011 364 рубля 80 копеек зачтена ответчиком как оплата задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2010 № 20/01/10-КР.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что им направлялось истцу заявление о зачете спорной суммы в счет оплаты долга истца по договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2010 № 20/01/10-КР.

Согласно пункту 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Ответчиком встречный иск не предъявлялся, а  в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о зачете ответчиком 1 011 364 рублей 80 копеек в счет оплаты задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2010 № 20/01/10-КР является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предъявлено требование о взыскании 6 642 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010 по 10.09.2010.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642 рублей 43 копеек подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ОАО «Тейковское ДРСУ» в пользу ФГУП «Спецстрой-Щукино» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1 011 364 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 642 рубля 43 копейки, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2011 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2011  по делу № А17-5616/2010 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 3724004693, ОГРН 1053704203332, Ивановская область, Тейковский район, д. Домотканово, д. 47) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстрой-Щукино» при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 7734200782, ОГРН 1027739498907, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Жуковского, дом 5) неосновательное обогащение в сумме 1 011 364 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 642 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 180 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.П. Кобелева

                                                                                                           Т.М. Дьяконова