Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А28-2220/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципального бюджета в части финансирования строительства СВО не освобождает ОАО «ККС» от исполнения возложенной на него обязанности, поскольку источник средств на строительство объекта условиями лицензии на водопользование определен не был.

Кроме того, часть 2 статьи 623 Гражданского кодекса РФ наделяет арендатора правом на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных им за счет собственных средств и с согласия арендодателя.

Довод заявителя об осуществлении им водопользования в состоянии крайней необходимости апелляционный суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оценка представленных Обществом доказательств не позволяет говорить о наличии всех условий крайней необходимости. Вред, который может быть причинен жителям г. Кирова в результате забора воды для их водоснабжения из р. Вятки, в которую ОАО «ККС» при отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование сбрасывает неочищенные сточные воды, а также сточные воды, содержащее более высокое по сравнению с предельно установленным количество загрязняющих веществ, не может рассматриваться как менее значительный, чем предотвращенный.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.2, 30.9 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                          

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2008 по делу №А28-2220/2008-90/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                     Г.Г. Перминова