Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А29-9928/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2011
исходя из нижеследующего.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге"). Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Поскольку доказательств исполнения ООО "ППМ-Коми" обязательств перед Банком по кредитному договору от 22.01.2008 в материалах дела не имеется, обращение взыскания на заложенное имущество следует признать правомерным. Доводы заявителя жалобы о том, что новым собственником имущества на момент вынесения судом решения являлось ООО "Березниковская инвестиционная компания" не могут быть приняты во внимание. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2009 по делу № А29-4465/2009 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО "ППМ-Коми" как обеспеченные залогом имущества должника. Доказательств отмены данного судебного акта материалы дела не содержат. Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства не принимаются апелляционным судом и не рассматриваются как поданные с нарушением положений п. 2 статьи 268 АПК РФ. Возражения заявителя о нарушении судом норм процессуального права материалами дела не подтверждаются. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2010, местом нахождения ответчика является: Республика Коми, г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе, д.2. Материалы дела свидетельствуют о том, что копия определения суда от 01.12.2010 о принятии к производству суда искового заявления, копия определения суда от 20.12.2010 о назначении судебного разбирательства, копия определения от 03.02.2011 об отложении судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, копия определения от 03.02.2011 об отложении судебного разбирательства направлялась судом директору ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу его проживания (л.д. 118-119). Все заказные письма, отправленные судом по указанному адресу ответчика и директора ответчика Коробейникова Д.В. были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д., 51-52, 77-78, 120-121). Какого-либо иного адреса местонахождения ответчика материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Представленное апелляционному суду письмо Почты России от 01.04.2011 свидетельствует о том, что на основании заявления ООО «Эжвавторсталь» вся корреспонденция с 25.10.2010 доставляется обществу по адресу: г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе, д. 38/10. Указанное письмо не содержит сведений для вывода о нарушении Правил почтовой связи и ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поэтому не может являться основанием для отмены судебного акта. При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2011 по делу № А29-9928/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эжвавторсталь" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий О.П. Кобелева Судьи Д.Ю. Бармин Т.М.Дьяконова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А82-7990/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|