Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А17-1578/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участков в аренду.

Принимая во внимание существенные для дела обстоятельства, на которые  указал суд кассационной инстанции, и оценив представленную документацию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наложении участков лесного фонда на земли сельскохозяйственного назначения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная карта (план) не идентифицируется со свидетельствами о регистрации права собственности на участки лесного фонда за Российской Федерацией и не свидетельствует о наложении или пересечении земельных участков отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции были представлены уточненные карты земельных участков, из которых (с учетом пояснений представителя Управления) следует, что наложение лесных участков на земли сельскохозяйственного назначения имеет место. 

Ссылки представителей заявителя на том, что площадь испрашиваемых участков по данным кадастровых паспортов остается исходной до и после проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации и на то, что спорные участки (в том числе участки лесного фонда) являются землями категории «Земли сельскохозяйственного назначения» по данным кадастровых паспортов не опровергают установленного в судебном заседании апелляционной инстанции факта наложения спорных участков друг на друга. Кроме того, само по себе указание в кадастровых документах на категорию земельного участка не изменяет фактическое целевое назначение спорных участков как земель лесного фонда.

Поскольку земли лесного фонда принадлежат на праве собственности Российской Федерации, а действующее законодательство не предоставляет органом местного самоуправления полномочий по распоряжению этими участками, Администрация правомерно отказала обществу в предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду.   

Как следует из объяснений представителей общества, оно претендует на получение в аренду всей площади земельных участков (включая лесной фонд), что и повлекло отказ в их предоставлении. Вместе с тем общество не лишено возможности претендовать на земельные участки сельскохозяйственного назначения, без учета земель лесного фонда, а также вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельных участков, покрытых лесом, к надлежащему собственнику – Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2011  по делу № А17-1578/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Московский машиностроительный завод «Вперед»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Л.И. Черных

Г.Г. Ившина