Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А29-12235/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

1.881.648руб.69коп. задолженность по договору поставки № 003/05 - ФПК от 30.05.2005;

- 7.664.997руб.67коп. – задолженности по договору займа от 30.05.2005 № 003/05-ФПК (т.1 л.д.118-119).

Суд первой инстанции посчитал недоказанным факт поставки товара на спорную сумму и установил по имеющимся в материалах дела доказательствам, что по договору займа от 30.05.2005 № 003/05-ФПК размер основного долга Общества-должника перед кредитором составляет 5.762.500 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 16.06.2010 -  1.558.497руб.67коп., всего 7.320.997руб.67коп.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование договора уступки № 002/10-ФПК от 17.06.2010 согласен с  данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Возражений по размеру и расчёту долга и процентов в апелляционной жалобе  заявителем не заявлено.

Таким образом, заявленные  кредитором требования в части включения в реестр требований кредиторов Общества-должника задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 109/10-ИХ от 17.06.2010 являются неправомерными, в связи с чем апелляционный суд считает, что определение суда от 19.04.2011 в обжалуемой части подлежит изменению, поскольку вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым обжалуемое определение  изменить, включив в реестр требований кредиторов Общества-должника задолженность в сумме 7.320.997руб.67коп.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества-должника является частично обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2),  271, 270 (пункт 2 части 1), 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2011   с учетом определения об исправлении описки от 29.04.2011 в обжалуемой части изменить.

Пункты 1,2 резолютивной части определения читать в следующей редакции:

1. Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Комиойл» в сумме 7 320 997 руб. 67 коп

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 2. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент» в сумме 7 320 997 руб. 67 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комиойл».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Д.Ю.Бармин