Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А28-11838/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июля 2011 года

Дело № А28-11838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.      

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Пупышевой Е.Л., действующей на основании доверенности от 28.07.2011,

представителя ответчика Шестаковой Ю.И., действующей на основании доверенности от 17.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу  открытого акционерного общества "Кировгазосиликат"

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011  по делу № А28-11838/2010, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (ИНН: 4345279569,  ОГРН  1104345009856, г. Киров)

к открытому акционерному обществу "Кировгазосиликат" (ИНН: 4346054631 , г. Киров),

о взыскании 936 335 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее – ООО "Энергогарант", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Кировгазосиликат" (далее – ОАО "Кировгазосиликат", ответчик, заявитель)  о взыскании 936 335 рублей 59 копеек, в том числе 918 617 рублей 50 копеек долга и 17 718 рублей 09 копеек пени за период с 27.08.2010 по 30.11.2010.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просил прекратить производство по делу в этой части.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2011 встречное исковое заявление ОАО "Кировгазосиликат" о взыскании с ООО "Энергогарант" реального ущерба в размере 234 662 рублей и 619 252 рублей упущенной выгоды возвращено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011  исковые требования удовлетворены в части взыскания 918 617 рублей 50 копеек долга, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик с принятым решением суда от 18.04.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции необоснованно, изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, суд посчитал установленными недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что истец был уведомлен ответчиком о поставке некачественного мазута и обязанность по вызову поставщика со стороны покупателя была исполнена; документы о качестве на товар ООО "Энергогарант" предприятию не представило; директором истца в предварительном судебном заседании подтвержден факт обнаружения некачественности мазута и ведения переговоров о снижении цены товара в связи с его ненадлежащим качеством. Также заявитель ссылается, что вследствие поставки истцом некачественного мазута на предприятии произошла неоднократная остановка оборудования, в связи с чем работники были вынуждены уйти в простой, для запуска оборудования потребовалось дизельное топливо, была выпущена продукция с браком; имеющиеся в деле документы, по мнению заявителя, подтверждают ненадлежащее исполнение со стороны истца обязательств по поставке качественного товара.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В заседании указал, что с решением суда согласен.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.08.2010 между ООО "Энергогарант" (поставщик) и ОАО "Кировгазосиликат" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 38/10-П, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя продукцию нефтепереработки, а покупатель  обязался принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1).

Количество, ассортимент, качество, цена, периоды поставки продукции определяются сторонами в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью  договора (п. 1.2).

Согласно п. 2.3 договора приемка поставляемой продукции по количеству и качеству производится на основании данных, указанных в накладных и сертификатах качества в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (с изм. от 29.12.1973 и 14.11.1974) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с изм. от 29.12.1973 № 81 и от 14.11.1974 № 98).

Договором предусмотрено, что приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи продукции покупателю. В случае несоответствия количества или ассортимента товара данным, указанным в спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара. Качество каждой партии товара, поставляемой по договору, должно полностью соответствовать требованиям, указанным в сертификатах соответствия и качественных удостоверениях, передаваемых покупателю вместе с товаром. В случае выявления покупателем продукции ненадлежащего качества либо ее недостачи превышающие нормы покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика о данном несоответствии и направить поставщику для рассмотрения все документы, свидетельствующие о надлежащей приемке продукции покупателем от перевозчика и определение ее количества, вызов представителя поставщика обязателен. В случае, если покупатель в течение трех дней с даты выгрузки продукции не совершит данные действия, то за количество продукции, предоставленной покупателю принимаются данные, указанные в ж.д. квитанции. Некачественный товар подлежит возврату поставщику, который в 10-дневный срок со дня получения претензии покупателя обязан принять его и вывезти своим транспортом и за свой счет (п.п.2.6-2.12).

На основании п. 6.1 цена продукции устанавливается в размере, согласованном сторонами в приложении. Цена продукции устанавливается с учетом налогов, предусмотренных законодательством РФ.

По п. 6.2 оплата поставленной продукции и возмещение услуг по организации транспортировки осуществляется в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 дней с момента поставки партии товара.

В п. 8.2 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2010, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении сотрудничества за 10 дней до окончания срока действия договора, то срок его действия продлевается на следующий календарный год и так далее.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 24.08.2010 № 4, от 30.08.2010 № 6 поставил ответчику товар на общую сумму 1 168 617 рублей 50 копеек; выставлены счета-фактуры от 24.08.2010 № 4, от 30.08.2010 № 6.

31.08.2010 главным энергетиком ОАО "Кировгазосиликат" на имя генерального директора ответчика составлена докладная записка о том, что поставки мазута 24.08.2010 в количестве 37,04 т., 26.08.2010 в количестве 66,18 т, 30.08.2010 в количестве 31,98 т. не соответствуют требованиям ГОСТ по содержанию воды; произведен слив автоцистерны в резервуар хранения мазута № 1; 30.08.2010 в 21 час 00 минут произошла остановка работы котлов, нормальный режим работы котлов восстановлен 31.08.2010 в 04 часа 10 минут.

31.08.2010 комиссией ответчика составлен акт № 35 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (поставленный мазут по показателю содержания воды не соответствует требованиям ГОСТ 10585-99); комиссией принято решение ввиду невозможности возврата товара, произвести соразмерное уменьшение цены. Указанный акт руководителем покупателя утвержден не был; на акте имеется отметка о его направлении по факсу 36-27-00 31.08.2010

Письмом от 31.08.2010 № 5 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 1 311 440 рублей и просил произвести оплату имеющегося долга в срок до 09.09.2010.

Доказательства направления указанного письма ответчику материалы дела не содержат.

В материалы дела представлен акт на списание товарно-материальных ценностей за август 2010.

Письмом б/д б/н ООО "Кировгазосиликат" гарантировало ООО "Энергогарант" оплату за поставленный мазут М-100 в сумме 1 168 617 рублей 50 копеек в срок до 15.10.2010.

Платежными поручениями от 16.09.2010 № 981, от 04.10.2010 № 151, от 22.10.2010 №№ 2319 ответчик перечислил истцу 250 000 рублей, указав в назначении платежа: "оплата по сч.ф. № 4 от 24.08.2010 за мазут М-100".

В ответ на претензию истца от 22.10.2010 № 5 с требованием погашения задолженности в сумме 968 617 рублей 50 копеек, ответчик письмом от 26.10.2010 № 02/182 предложил два варианта расчета: в качестве расчета предложена двухкомнатная квартира стоимостью 1 499 904 рубля либо вариант рассрочка платежа по изложенному в письме графику.

Кроме того, в материалы дела представлены: приказ по ОАО "Кировгазосиликат" от 30.08.2010 № 181 о приостановлении работы основного производства с 30.08.2010 (с ночной смены); табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда; отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения за 29.08.2010, 30.08.2010, 31.08.2010, 01.09.2010, 02.09.2010,  03.09.201, 04.09.2010; договор поставки продукции от 01.09.2006 № 256/06, заключенный между ОАО "Кировгазосиликат" и ИП Сафиной Я.Т.;  платежное поручение от 12.08.2010 № 97 об уплате ИП Сафиной Я.Т. 2 000 000 рублей в пользу ОАО "Кировгазосиликат"   по договору поставки от 01.09.2006; письмо ИП Сафиной Я.Т. от 01.09.2010, согласно которому она просит ОАО "Кировгазосиликат"  уведомить ее о начале поставки газосиликатных блоков в связи с нарушением последним графика поставки; письмо ОАО "Кировгазосиликат" от 020.9.2010 в адрес ИП Сафиной Я.Т. с просьбой согласовать измененный график поставки в связи с простоем предприятия; письмо ИП Сафиной Я.Т. от 06.09.2010 об отказе от поставки оплаченных ею газосиликатных блоков и требованием возврата предоплаты в размере 619 252 рублей в срок до 30.09.2010; гарантийное письмо ОАО "Кировгазосиликат"  от 10.09.2010 с обязательствами возврата предоплаты в срок до 30.11.2010; расходные кассовые ордера от 06.10.2010 № 1059, от 12.11.2010 № 1226 на общую сумму 600 000 рублей;

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011  исходя из нижеследующего.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", если договором поставки предусмотрена приемка товара по качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, то приемка товаров по качеству должна производиться в соответствии с названной Инструкцией.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции