Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А82-1770/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Направление ответчику письма от 25.08.2010 не может рассматриваться как соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в данном случае, поскольку письмо не содержит требования о добровольном расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ по договору аренды,  после его направления ответчиком была проведена часть лесохозяйственных мероприятий (в октябре 2010), работы были приняты лесничеством без замечаний; после их проведения предложений о досрочном расторжении договора аренды по мотиву невыполнения лесохозяйственных работ арендодателем не направлялось.

 Также не может рассматриваться в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и письмо Департамента от 06.12.2010, так как основанием для его направления послужили иные обстоятельства, а именно: наличие задолженности, которая впоследствии была погашена арендатором в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора арбитражный суд правомерно оставил исковые требования Департамента без рассмотрения.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцу судом было разъяснено.

При таких обстоятельствах, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2011  по делу № А82-1770/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                             

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Дьяконова