Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А28-7420/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о том, что истец владеет земельным участком
на основании ничтожной сделки. Необходимые
доказательства в подтверждение данного
обстоятельства суду не представлены.
Установлено, что решением арбитражного
суда от 10.09.2010 по делу № А28-4613/2010 признан
недействительным ( ничтожным) договор от
13.03.2008 между Управлением по делам
муниципальной собственности и ООО
«Нулевик», в применении последствий
недействительной сделки отказано. В
настоящее время в производстве
арбитражного суда находится на
рассмотрении соответствующий иск ООО «МКМ»
к ООО «Вятская компания», ООО «Нулевик».
Окончательный судебный акт по данному
спору не принят.
Не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения указанного спора не влечет отмену обжалуемого судебного акта. В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае указанное ответчиком нарушение не привело к вынесению неправильного судебного акта. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. В силу вышеизложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобе, относится на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011г. по делу №А28-7420/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «МКМ» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКМ» государственную пошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи О.Б.Великоредчанин Л.В.Губина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А29-315/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|