Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А28-7420/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что истец владеет земельным участком на основании ничтожной сделки. Необходимые доказательства в подтверждение данного обстоятельства суду не представлены. Установлено, что решением арбитражного суда от 10.09.2010 по делу № А28-4613/2010 признан недействительным ( ничтожным) договор от 13.03.2008 между Управлением по делам муниципальной собственности и ООО «Нулевик», в применении последствий недействительной сделки отказано. В настоящее время в производстве арбитражного суда находится на рассмотрении соответствующий иск ООО «МКМ» к ООО «Вятская компания», ООО «Нулевик». Окончательный судебный акт по данному спору не принят.

Не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения указанного спора не влечет отмену обжалуемого судебного акта. В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае указанное ответчиком нарушение не привело к вынесению неправильного судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобе, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2011г. по делу №А28-7420/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «МКМ»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКМ» государственную пошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б.Великоредчанин

                                                                                                 Л.В.Губина