Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А31-6229/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(договора лизинга), заключается в том, что к основной норме амортизации налогоплательщик, у которого данное основное средство должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга), вправе применять специальный коэффициент, но не выше 3.

Следовательно, в результате использования права на ускоренное начисление амортизации сумма амортизационных отчислений может быть увеличена налогоплательщиком, но не более, чем в 3 раза, тогда как исходя из расчета Общества амортизационные отчисления увеличиваются в 10 раз с учетом уменьшения срока полезного использования, а затем применяется коэффициент ускорения равный 3.

Поскольку срок полезного использования определяется налогоплательщиком при принятии основного средства к бухгалтерскому учету один раз и его корректировка возможна только в сторону увеличения в результате произведенных реконструкции и модернизации, последующее же изменение (уменьшение) срока полезного использования основного средства по иным основаниям не предусмотрено, а, следовательно, произведено Обществом неправомерно.

Доводы ОАО «Костромаоблгаз» об отсутствии ограничений в применении ускоренной амортизации в связи с внесением изменений в статью 31 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998  № 164-ФЗ с 01.01.2002 года, а именно исключением коэффициента 3, необоснованны, поскольку указание на максимальный коэффициент амортизации, равный 3, с 01.01.2002 года включено в пункт 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Общества о допущенной им ошибке при принятии газопровода к учету в 2004 году отклоняются судом апелляционной инстанции, так как срок полезного использования был определен правильно, в соответствии с положениями Классификатора.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в связи с тем, что по окончании срока действия договора лизинга, имущество перейдет в собственность ОАО «Костромаоблгаз» налогоплательщик будет обладать возможностью начисления амортизации по данному объекту, но уже находящемуся в собственности, и, таким образом, расходы по его приобретению будут учтены в полном объеме при исчислении налогов (налога на имущество, налога на прибыль) в последующие периоды.

Довод Общества о том, что определение срока полезного использования объекта основных средств был произведен согласно пункта 20 ПБУ 6/01 - на основании нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта, является несостоятельным, поскольку этим же пунктом предусмотрено, что срок полезного использования объекта основных средств определяется при принятии объекта к бухгалтерскому учету, а ОАО «Костромаоблгаз» самостоятельно установило срок его полезного использования как 360 месяцев.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о необоснованном уменьшении Обществом срока полезного использования полученного в лизинг распределительного газопровода с 360 до 36 месяцев, повлекшее увеличение норм амортизации, занижение среднегодовой стоимости имущества и неполную уплату налога на имущество.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «Костромаоблгаз» по изложенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Костромской области законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Костромской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз».

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2008 года по делу № А31-6229/2007-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Г.Г.Буторина

Л.И.Черных