Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А29-9879/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вещных прав" разъяснено, что сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

До принятия решения по делу ИП Приходной Е.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию  о признании сделок недействительными (заявление от 23.03.2011 - л.д. 12-13 т. 2), что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно, о недействительности сделок сторона должна была узнать в момент их совершения, т.е. 23.11.2009, 14.12.2009, 20.01.2010. Встречное исковое заявление МУП подано в арбитражный суд 10.02.2011, т.е. за пределами срока исковой давности.

Последующая смена руководителя предприятия Болтиковой В.В. и ее замена на Рогову А.А. не могут послужить основанием для исчисления начала срока исковой давности с момента, когда новое руководство истца установило факт совершения должником спорных сделок, равно как и с момента заявления собственником имущества унитарного предприятия о том, что указанные сделки с ним не согласовывались.

Учитывая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, вывод суда первой инстанции о пропуске МУП срока исковой давности и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по данному основанию является правильным, соответствующим нормам материального права и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2011 по делу № А29-9879/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия питания и торговли «Восторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                 

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Дьяконова