Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А82-13746/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции и доводы сторон, апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции относительно указанных требований, а также оценку, данную судом первой инстанции представленным доказательствам (протоколу № 4 от 02.02.2011 общего собрания собственников помещений дома № 8 по ул.Труфанова,  акту приема-передачи домовладения  от 31.05.2010).

Кроме того, суд второй инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом обязательных условий для привлечения Управляющей организации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков: размера убытков, факта нарушения обязательства, вины ответчика и причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В связи с этим апелляционный суд считает правомерным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанных требований.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2011 по делу № А82-13746/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Труфанова, 8» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

          Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

               С.Г. Полякова