Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А82-13765/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 17.08.2010 № 206 в обеспечение исполнения Контракта № 11 истец перечислил Музею 390 000 руб.

Довод заявителя о том, что работы фактически приняты лишь 28.12.2010 и оснований для взыскания процентов не имеется, несостоятелен, поскольку материалами дела подтверждено, что окончание работ по Контракту № 11 и сдача результата работ подрядчиком заказчику осуществлена 28.09.2010.

С указанной даты основания для удержания полученных денежных средств в обеспечение исполнения Контракта № 11 у заявителя отсутствовали.

Порядок расчета, сумма процентов и применяемая ставка рефинансирования ответчиком не оспаривается.

Ссылка заявителя на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с него необоснованно, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года по делу №А82-13765/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Л.В. Губина

С.Г. Полякова