Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А29-1033/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанного постановления Правительства Российской Федерации и статей 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правильно  признал недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 25.01.2008 № 64.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод Инспекции о том, что судом не учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 29.02.2008 № 1973/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-2295/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 по указанному делу, так как вывод суда кассационной инстанции о том, что в случае зачета имеющейся у предприятия суммы переплаты по налогам в счет погашения пеней, положения пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 09.11.2005 № 672 не будут соблюдены, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 29.02.2008 неправильным не признан.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо Министерства финансов Республики Коми от 28.02.2008 № 04-03/1277 (лист дела 126-127) не может быть принята во внимание, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, Министерство финансов Республики Коми не является органом, уполномоченным давать обязательные к применению разъяснения относительно порядка применения постановления Правительства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя и подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2008 по делу № А29-1033/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины с апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                                               Л.И.Черных

Судьи:                                                                                               Т.В.Хорова

                                                                                                            Т.В.Лысова