Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А28-11431/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

поставщика.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что при приемке продукции покупателем  были соблюдены условия п.2.2 договора, предусматривающие обязанность использования Инструкций № П-6, П-7.

Проведение ООО «СургутГлавЭкспертиза» экспертизы на предмет установления недостачи (поставки продукции не соответствующей условиям договора) произведено без участия представителя поставщика, при этом доказательства уведомления его о недопоставке и проведении такой экспертизы в деле отсутствуют. Дата составления акта экспертизы не соответствует предусмотренному п. 2.2. договора 24-часовому сроку. Без доказательств,  свидетельствующих о соблюдении согласованного сторонами порядка приемки товара, акт не может рассматриваться в качестве доказательства для признания факта поставки  товара не в полном объеме, либо с пересортицей.

Таким образом, утверждение истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке покупателю продукции и поставке в заявленном им размере не подтверждены бесспорными доказательствами.

Само по себе нарушение банковских правил при раскрытии аккредитива со стороны исполняющего банка также не может свидетельствовать о нарушении поставщиком обязательств по договору.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет покупателя не доказан, правовых оснований для взыскания с поставщика денежных средств у суда не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что факт возбуждения уголовного дела в отношении Бассана И.А. и Каменева А.В. по факту причинения ООО "Сургутмебель" имущественного ущерба не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, является обязательным вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Неправильное применение судом норм материального права в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по делу и в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на истца. В связи с частичной уплатой истцом государственной пошлины по делу, оставшаяся часть подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2011  по делу № А28-11431/2010 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммерческий банк "Хлынов" в доход федерального бюджета 343 рубля 31  копейку государственной пошлины по делу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммерческий банк "Хлынов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр промышленного снабжения" 2 000 рублей  расходов по государственной пошлине по жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.Е. Пуртова