Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А29-1258/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

Состав административного правонарушения, указанный в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является формальным, то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения. Правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Установив обстоятельства правонарушения, исследовав представленные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что действия конкурсного управляющего (неверное указание БИК банка при опубликовании сообщения о продаже имущества ООО «Ин-Вет», позднее опубликование протокола о признании торгов несостоявшимися) не привели к каким-либо вредным последствиям, не ущемили чьих-либо прав и законных интересов, не представили существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного апелляционный суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи закона в минимальном размере.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2011 по делу № А29-1258/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панас Татьяны Николаевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                          Г.Г. Буторина

                        Г.Г. Ившина