Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А17-273/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с номинальной стоимостью доли – 10 000 рублей (пункт 8.1.3 Устава ООО «Волокно»).

Таким образом, ООО «Волокно» является организацией, в которой доля участия другой организации - Общественной организации по защите гражданских прав и законных интересов текстильщиков города Родники Ивановской области составляет более 25 процентов, вследствие чего на Общество распространяется ограничение в применении упрощенной системы налогообложения, предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации. К субъектам, на которые данное ограничение не распространяется, ООО «Волокно» не относится.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Волокно» с момента его создания не удовлетворяло требованиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, для организаций, имеющих право перейти на упрощенную систему налогообложения, и не имело право применять упрощенную систему налогообложения, является законным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Размер доначисленных ООО «Волокно» налогов и пени по ним, в связи с необоснованным применением налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, Обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ООО «Волокно» в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.04.2004г. № 3114/04 и Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.01.2005г. № 8-О судом апелляционной инстанции признается не состоятельной, поскольку в данных судебных актах стороной, претендующей на право применения в своей деятельности упрощенной системы налогообложения, являлась некоммерческая организация.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «Волокно» удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, объективного и всестороннего рассмотрения материалов дела. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ивановской области правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей квитанцией от 24.04.2008 года.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного  суда  Ивановской области от 01.04.2008 года по делу № А17-273/2008-05-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Волокно» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                                 Л.И.Черных

Судьи                                                                                               Т.В.Хорова 

                                                                                         Г.Г.Буторина