Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А29-9649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от  иных  лиц  прекращения  совершения  действий, направленных  на  фактическое  уничтожение   его  имущества, путём  вывоза  плит  с  дороги.

Доводы заявителя о том, что часть плит уже вывезена и вывоз осуществляется в течение продолжительного периода времени, не имеют правового значения, поскольку нарушенное право собственника в любом случае подлежит защите, в том числе путем пресечения нарушений на будущее время, и на данные требования в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется исковая давность.  Свои намерения и в дальнейшем осуществлять реализацию и вывоз плит с дороги истца ответчик подтверждает.

Прочие доводы жалобы проверены апелляционным судом и тоже признаны несостоятельными, не влекущими отмену или изменение оспариваемого судебного акта и не влияющими на правильность принятого решения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 марта 2011 года по делу №А29-11561/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорское ЛПП» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                     Т.В. Чернигина