Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А82-12524/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только в апреле 2010 года, надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием для отказа от приемки выполненных  работ и их оплаты в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подряда.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, не влияющие на результат рассмотрения настоящего спора.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку ответчиком оплачена по платежному поручению  № 200 от 29.04.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы  государственная пошлина в сумме 5708 руб. 67 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 3708 руб.  67 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 по делу № А82-12524/2010-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДСК» – без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 200 от 29.04.2011 в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы  государственной пошлины в сумме 3708 рублей 67 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                         Л.В. Губина

Судьи                         

                            А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина