Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А82-1182/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Арбитражного суда Ярославской области от
20.02.2007г. дело было назначено к судебному
разбирательству на 07.03.2007г. в 10 часов 30 минут
в помещении суда по адресу: г. Ярославль,
пр-т Ленина, дом 28, ком. 305.
Данное определение было получено ООО «Форум» 22.02.2007г., о чем имеется почтовое уведомление. Согласно протоколу судебного заседания от 07.03.2007г. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, дом 28, ком. 305, 07.03.2007г. с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. состоялось судебное заседание по заявлению Инспекции к ООО «Форум» о взыскании 853965 рублей. В судебном заседании не участвовали представители Инспекции и Общества. Из данного протокола следует, что в судебном заседании 07.03.2007г. судом принято решение. Замечаний на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не принесено. Доводы заявителя апелляционной жалобы о явке на судебное разбирательство документально не подтверждены, из материалов дела такой вывод не следует, в апелляционной инстанции Обществом таких доказательств не представлялось. Как видно из материалов дела, отзыв на исковое заявление Обществом в суд первой инстанции не был представлен, ходатайств, кроме ходатайства о приостановлении производства по делу, рассмотренного и удовлетворенного судом первой инстанции определением от 01.03.2006г., ответчиком не заявлялось, в том числе об отложении рассмотрения дела. Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области 06.03.2007г. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, Арбитражный суд Ярославской области правомерно рассмотрел настоящее дело 07.03.2007г. в отсутствие заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела не следует, что судебное разбирательство по делу состоялось 14.03.2007г. Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о дате рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции не принимается. Как видно из материалов дела, препятствий воспользоваться правами, предусмотренными в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику не чинилось, нарушений судом первой инстанции равноправия сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ярославской области правильно удовлетворил заявленные Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области требования о взыскании с ООО «Форум» 853965 рублей штрафа. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, суд первой инстанции не допустил. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя и не подлежит взысканию в связи с ее уплатой. Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2007г. по делу № А82-1182/2006-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Форум» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий Л.И. Черных Судьи: М.В. Немчанинова Г.Г. Буторина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А29-954/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|