Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А29-8608/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
приобретенных товаров, поскольку
материалами дела, в частности товарными
накладными формы № ТОРГ-12, подтверждается
факт получения Комиссаровой Е.Л. товара и
его оприходование, в дальнейшем
приобретенный Предпринимателем товар был
реализован. Апелляционный суд полагает, что
сведения, полученные при проверке
Сосногорского отделения Северной железной
дороги филиала ОАО «РЖД» ст. Инта-2 по
вопросу получения информации по движению
товарных потоков в адрес индивидуального
предпринимателя Комиссаровой Е.Л. не
опровергают установленного судом первой
инстанций на основании надлежащей оценки
имеющихся в материалах дела доказательств
факта реального приобретения
Предпринимателем товара.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не представила доказательств согласованности действий Предпринимателя и ее контрагентов, а также признаков недобросовестности. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правильно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение Инспекции от 19.10.2007 № 07-84/261. С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Инспекции ФНС России по г.Инте Республики Коми была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем с налогового органа на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2008 года по делу № А29-8608/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Инте Республики Коми – без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Л.И.Черных Судьи Т.В. Хорова Т.В.Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А82-14251/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|