Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А17-384/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
(с момента, когда Общество узнало
(должно было узнать) о наличии переплаты по
налогу) при обращении с заявлением о
зачете излишне уплаченного налога на
прибыль организации в сумме 4 852 014 руб. в
счет погашения задолженности по налогу на
добавленную стоимость. Правильным также
является вывод суда первой инстанции о
необходимости зачета излишне уплаченного
Обществом налога на прибыль в сумме
4 852 014 руб. в счет погашения задолженности
по налогу на добавленную
стоимость.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового органа о том, что Общество узнало о переплате налога на прибыль в момент уплаты налога на прибыль в период применения схемы ухода от налогообложения, поскольку в результате применения такой схемы Инспекцией не было сделано выводов о противоправных действиях Общества при определении своих налоговых обязательств по налогу на прибыль. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, позиция Инспекции о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц была окончательно подтверждена только вступившим в законную силу решением Инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки. Ссылка заявителя жалобы на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в данном деле рассматривалась обоснованность отказа Инспекции в проведении зачета излишне уплаченного налога и наличия у Общества права на обращение с заявлением о таком зачете, что не может расцениваться как злоупотребление правом. На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по рассматриваемому спору. Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2011 по делу №А17-384/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. = Председательствующий Т.В. Хорова
Судьи А.В. Караваева
М.В. Немчанинова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А31-2526/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|