Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А31-8739/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июня 2011 года

Дело № А31-8739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.      

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны, открытого акционерного общества "Страховая группа "Московская страховая компания"

на  решение Арбитражного суда Костромской области от  28.03.2011 по делу № А31-8739/2010, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны (ИНН: 440112502132,  ОГРН 306440134600016, г. Кострома, ул. Беговая, д. 35а, кв. 5)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" в лице Костромского филиала (ИНН:  1655006421, ОГРН  1021602843470, г. Кострома, ул. Советская, д. 37),

о взыскании страхового возмещения

установил:

индивидуальный предприниматель Комарова Марина Сергеевна (далее – ИП Комарова М.С., истец, страхователь) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" (далее – ОАО "СГ "МСК", ответчик, страховщик) о взыскании 364 423 рублей страхового возмещения, 18 279 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2011 (с учетом определения от 04.04.2011 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано  45 814 рублей 20 копеек, в том числе 43 914 рублей страхового возмещения, 1 900 рублей 20 копеек процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ИП Комарова М.С. с принятым  решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании страхового возмещения в размере 320 367 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 069 рублей 52 копеек; принять в данной части новый судебный акт.

ОАО «СГ «МСК», не согласившись с принятым решением, также обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в части недоплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять в данной части новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в остальной части просит решение оставить без изменения.

По мнению истца, вывод суда первой инстанции о невозможности удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения ввиду невозможности повторного взыскания убытков со страховой компании в связи с  приговором Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 1-209/10 от 09.11.2010, который вступил в законную силу, по нему выдан исполнительный лист о взыскании с Егорова И.И. (лица, виновного в совершении кражи) 320 367 рублей, не обоснован. Истец указывает, что договором страхования от 31.12.2009 право на суброгацию не исключено. В связи с этим перешедшее к страховщику право требования должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Истец ссылается, что им неоднократно предлагалось передать ответчику оригинал исполнительного листа, однако принять его ответчик отказался; в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности осуществления процессуального правопреемства в отношении гражданского истца на стадии исполнения приговора суда общей юрисдикции по уголовному делу. Как указывает истец, пункт 21.11 договора предусматривает возможность получения страхователем возмещения вреда от третьих лиц, в т.ч. не ограничивает возможность получения вреда от третьих лиц путем рассмотрения гражданского иска по уголовному делу. Таким образом, истец полагает, что материалы дела не содержат доказательств, указывающих  на наличие обстоятельств, которые освобождали бы ответчика от выплаты страхового возмещения. Истец считает, что поскольку выданный исполнительный лист исполнен не был, нарушенные права страхователя восстановлены не были, следовательно, после выплаты страхового возмещения к ответчику перейдет право требования по данному исполнительному листу в силу ст. 965 ГК РФ. Таким образом, истец считает, что отказ в иске по мотиву взыскания убытков с виновного лица на основании приговора районного суда не соответствует закону. Также истец уведомила суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

По мнению ответчика, решение суда в части взыскания недополученного страхового возмещения и процентов незаконно, необоснованно, принято с неправильным применением норм материального права. Ответчик указывает, что имеет место превышение действительной стоимости стеклопакетов на сумму 239 591 рубль 70 копеек (800 000 рублей-560 408 рублей 30 копеек). При осмотре поврежденного имущества установлено, что в результате противоправных действий Егорова И.И. в застрахованном объекте был разбит стеклопакет в количестве 1 прямоугольного стекла. В соответствии с заключением № 054-Н от 20.03.2010 об оценке работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления помещения рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 24 290 рублей 98 копеек, стоимость застрахованного стеклопакета, по мнению оценщика, составила 13 367 рублей 55 копеек. Истцом ответчику был представлен договор и неоплаченный счет на стеклопакет от 16.04.2010 на сумму 68 347 рублей из организации ООО «Белые окна»; приходно-расходные документы (накладные на приход и отпуск товара, фискальные документы, контрольно-кассовые чеки, ордера и т.п.), книга учета доходов и расходов истцом представлены не были. В  этой связи доводы страхователя о возникновении ущерба и его размере, по мнению ответчика, не являются доказанными. Факт готовности работ и факт оплаты расходов по установке, монтажу истцом не подтверждены, соответственно, не доказан размер убытков в большем объеме, нежели выплаченное страховое возмещение. Предоставленный в материалы дела акт сверки между ИП Комаровой и ООО «Белые окна» не может быть принят во внимание, т.к. он свидетельствует лишь о наличии задолженности, но не говорит за какой период, за какую работу, наличие отраженной в нем задолженности не подтверждено какими-либо доказательствами бухгалтерской отчетности. Также ответчик обращает внимание, что сам счет № 131 от 16.04.2010 истцом не оплачен, по условиям договора с ООО «Белые окна» от 16.04.2010 № Я-7385 он вступает в силу со дня фактического получения исполнителем оплаты товара (100% оплата товара заказчиком). По запросу ответчика о стоимости стеклопакетов, закупаемых в Московской области, ООО «Белые окна» сообщило, что рыночная стоимость стеклопакета составляет 14 406 рублей 58 копеек. В связи с этим ответчик полагает, что имеющаяся задолженность ИП Комаровой перед ООО «Белые окна» является результатом отдельной сделки и существенно превышает рыночную (действительную) стоимость приобретенного имущества. Ответчик считает свои обязательства перед истцом исполненными в полном объеме (13 367 рублей 55 копеек согласно заключению эксперта), доплата по страховому возмещению и проценты за период с 22.04.2010 по 12.11.2010 взысканию не подлежат.

Отзывы стороны на апелляционные жалобы не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность  решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.11.2009 между ОАО  "МСК" (правопредшественник ответчика) и ИП Комаровой М.С. заключен договор страхования имущества № 0803-4400318, по условиям которого  страховщик принял на страхование  имущество страхователя, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 52/39.

В опись подлежащего страхованию имущества включено: мраморная и тротуарная плитка страховой стоимостью (страховой суммой) 200 000 рублей, стеклопакеты страховой стоимостью (страховой суммой) 800 000 рублей, стеклянная дверь страховой стоимостью (страховой суммой) 250 000 рублей, вывеска наружная с освещением страховой стоимостью (страховой суммой) 50 000 рублей.

Страховая сумма по договору составила 1 300 000 рублей (пункт 4 договора).

Перечень страховых случаев согласован сторонами в пункте 3 договора, в том числе указано повреждение или гибель (утрата) имущества вследствие кражи со взломом, грабежа, разбоя (п.п. 3.1.6), злоумышленных действий третьих лиц, включая поджог, акты хулиганства и вандализма (п.п. 3.1.7), бой оконных стекол, зеркал, витрин (п. 3.2).

Согласно пункту 6 страховая премия по договору составила 16 900 рублей и была уплачена страхователем в полном размере (карточка счета 22.1.1).

Срок страхования составляет с 00 часов 00 минут 19.11.2009 по 24 часа 00 минут 18.11.2010 (пункт 7 договора).

В подтверждение заключения договора страхователю выдан страховой  полис № 0803-4400318.

Кроме того, между сторонами заключен договор страхования имущества от 31.12.2009 № 0803-4400333, в соответствии с которым на страхование переданы товары в обороте (блуза, ботильоны, ботфорты, браслет, брюки, водолазки, джемпер, джинсы, жакеты, кардиганы, клатчи, кошельки, манто, обувь, палантин, пальто, перчатки, пиджак, платья, пуловеры, ремни, свитера, сумки, топы, шарфы, шубы, юбки) страховой стоимостью (страховой суммой)                       10 257 075 рублей, находящееся по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 52/39 (пункты 2.1, 2.2).

Перечень страховых случаев согласован сторонами в пункте 3 договора, в том числе указано повреждение или гибель (утрата) имущества вследствие кражи со взломом, грабежа, разбоя (п.п. 3.1.6), злоумышленных действий третьих лиц, включая поджог, акты хулиганства и вандализма (п.п. 3.1.7).

Согласно пункту 6 страховая премия по договору составила 35 900 рублей и была уплачена страхователем в полном размере (квитанция на получении страховой премии от 11.03.2010, приходный кассовый ордер № 1460 от 31.12.2009).

Срок страхования составляет с 00 часов 00 минут 01.01.2010 по 24 часа 00 минут 31.12.2010 (пункт 7 договора).

В подтверждение заключения договора страхователю выдан страховой  полис № 0803-4400333.

17.03.2010 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

В этот же день, 17.03.2010, страховщиком составлены акты осмотра № 06 ИФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25.03.2010 следует, что 16.03.2010 около 03.14 часов неизвестное лицо путем разбития витрины магазина "Ла скала", расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 52/39, проникло  в указанный магазин, откуда похитило товар, принадлежащий ИП Комаровой М.С., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 320 367 рублей в крупном размере.

05.04.2010 правоохранительными органами вынесено постановление о признании ИП Комаровой М.С. потерпевшей по уголовному делу.

25.05.2010 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, причастного к совершению преступления, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно отчету об оценке работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 52/39№ 054-Н  по состоянию на 20.03.2010, изготовленному по заказу ОАО «СГ «Московская страховая компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения составила 24 290 рублей 98 копеек

Страховым актом № 005/10 ИФ страховое возмещение определено страховщиком в размере 24 291 рубля (за бой оконных стекол согласно условиям договора страхования № 0803-4400318).

Платежным поручением от 22.07.2010 № 292 ответчик перечислил истцу 24 291 рубль, указав в назначении платежа: "страховое возмещение по акту № 005/10 ИФ от 08.07.2010 за бой оконных стекол".

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 09.11.2010 по делу № 1-209/10 Егоров Илья Игоревич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.03.2010 в отношении Комаровой М.С. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также с учетом частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания приговору от 24.09.2008 Егорову И.И. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором удовлетворен гражданский иск о взыскании материального ущерба, с Егорова И.И. в пользу Комаровой М.С. взыскано 320367 руб.

На приговоре имеется отметка о его вступлении в законную силу 29.12.2010.

16.04.2010 между ООО "Белые окна" (исполнитель) и ИП Комаровой М.С. (заказчик) заключен договор № Я-7385, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить изготовление, доставку и установку, а заказчик обязался принять и оплатить товар и услуги (демонтаж, установка и т.п.) по выбранному образцу стеклопакет однокамерный из закаленного стекла (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется в заказе-эскизе (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.3 сумма договора за изготовление и монтаж изделий составляет 68 347 рублей,  заказчик производит платеж за товар в день заключения договора в размере 100%. Порядок оплаты: наличный в кассу исполнителя или безналичный на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента выписки счета.

Согласно выставленному ООО "Белые окна" счету от 16.04.2010 № 131 стоимость стеклопакета составила 68 347 рублей.

17.04.2010 между ООО "Белые окна" и ИП Комаровой М.С. подписан акт выполненных работ.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011, согласно которому у ИП Комаровой