Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А82-12615/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действиями ответчика прав Общества в части права на защиту информации судом также не установлено.  Доказательств нарушения иных прав и интересов Общества перечисленными в заявлении и в апелляционной жалобе действиями Управления не представлено.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в силу чего доводы апелляционной жалобы о противоречии резолютивной и мотивировочной частей решения суда первой инстанции, о неприменении судом первой инстанции норм материального   и процессуального права отклоняются как несостоятельные.

Остальные доводы апелляционной жалобы, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены, изменения судебного акта в обжалуемой заявителем части.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росинка» без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы заявителя составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена заявителем  при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 19.04.2011 № 46 в размере 2000 рублей, в связи с чем, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2011 по делу № А82-12615/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинка»  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2011  № 46.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова