Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А29-8988/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Закона не запрещается. Доказательств того, что имущество ранее принадлежало истцу на праве хозяйственного ведения, ответчик не представил.

Указание заявителя на то, что передача Администрацией МОГО «Воркута» имущества в хозяйственное ведение предприятия, признанного банкротом и находящегося в стадии конкурсного управления, осуществляется не в соответствии с целями деятельности предприятия, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Документы, представленные истцом на государственную регистрацию права, соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации…» и являются юридическими основаниями такой регистрации. Ни одно из оснований (распоряжения, договор) не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Возражение УФРС по РК относительно возложения на ответчика расходов по возмещению государственной пошлины в размере 2.000 руб. безосновательно. Порядок распределения судебных расходов определен статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. решение суда первой инстанции в данной части полностью соответствует изложенным нормам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем не представлено доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФРС по РК Воркутинский отдел не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2008г. по делу № А29-8988/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми Воркутинский отдел – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов