Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А28-2698/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июня 2011 года

Дело № А28-2698/2010-129/4

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Береснева Д.С., действующего на основании доверенности от 27.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Козловой Майи Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2011 по делу № А28-2698/2010-129/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, адрес (место нахождения): Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2а)

к индивидуальному предпринимателю Козловой Майе Викторовне (ОГРН 304434511100526, адрес проживания: Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д.2, кв. 26),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное образовательное учреждение «Учебный центр управления государственной службы занятости населения Кировской области», муниципальное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2 г.Кирова, Вострикова Алевтина Павловна, Галкина Галина Николаевна, Абраамян Нарине Аршалуисовна,

о взыскании 185 295 рублей 22 копеек,  

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - ОАО «КТК», Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Козловой Майе Викторовне (далее - ИП Козлова М.В., предприниматель, ответчик? заявитель) о взыскании 185 295 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.09.2006 № 915794, в том числе 184 351 руб. 42 коп. долга за оказанные в январе-феврале 2010 года услуги, 943 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 по 19.03.2010, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6558 руб. 86 коп.

Предъявленные требования основаны на положениях статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное образовательное учреждение «Учебный центр управления Государственной службы занятости населения Кировской области» (далее - Учебный центр, третье лицо), муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2 (далее – Школа, третье лицо), Вострикова Алевтина Павловна, Галкина Галина Николаевна, Абраамян Нарине Аршалуисовна (далее также третьи лица).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 отказано в удовлетворении иска. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что договор прекратил действие с 01.01.2010, оплата задолженности за январь и февраль 2010 года произведена ответчиком пропорционально занимаемой площади в полном объеме, обязанность производить оплату теплоснабжения в отношении иных собственников нежилых помещений (третьих лиц) в отсутствие договора не может быть возложена на ответчика.

В суде апелляционной инстанции настоящее дело не рассматривалось.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено ввиду того, что выводы арбитражного суда относительно отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора от 20.09.2006 № 915794 сделаны без оценки всех обстоятельств, имеющих значение для дела; дело № А28-2698/2010-129/4 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. Окружным судом указано при новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора от 20.09.2006 № 915794, положений статей 309, 310, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть заявленные требования, дать оценку срокам исполнения обязательства по договору от 20.09.2006 № 915794, в связи с чем установить период начисления процентов и определить сумму взыскиваемых процентов.

При новом рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель истца увеличил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика 184 351 руб. 42 коп. долга, 13 877 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010 по 10.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6946 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по принятым уточненным требованиям.

В ходе повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска.

Учебный центр указал, что не имеет возможности произвести оплату отпущенного тепла, так как ни истец, ни ответчик денежные средства не принимают.

Третьи лица: Школа, Вострикова Алевтина Павловна, Галкина Галина Николаевна, Абраамян Нарине Аршалуисовна - явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2011 исковые требования ОАО «КТК» удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 184 351 руб. 42 коп. долга, 13 877 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга 184 351 руб. 42 коп., начиная с 09.03.2011 по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых по день фактической уплаты долга, 6879 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ИП Козловой М.В. взыскано в доход федерального бюджета 67 руб. 78 коп. государственной пошлины.

При вынесении данного решения суд первой инстанции исходил из того, что договор теплоснабжения от 20.09.2006 № 915794 не прекратил своего действия; действия по отказу от тепловой нагрузки в соответствии с условиями, указанными в пункте 2.4.4 договора теплоснабжения, ответчиком не совершены; факт подачи тепловой энергии по договору теплоснабжения в январе - феврале 2010 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость поставленной для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, 2, тепловой энергии ответчиком не оспорены; доказательства ее полной оплаты в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции посчитал, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен, доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 13 877 руб. 78 коп. за период с 12.02.2010 по 10.02.2011 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд решил подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 184 351 руб. 42 коп., начиная с 09.03.2011 (дата вынесения решения), по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств, также подлежащим удовлетворению. При этом суд первой инстанции, принимая во внимание, что в течение длительного времени просрочки платежа ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых, посчитал целесообразным применять для расчета суммы процентов указанный размер ставки рефинансирования.

Не согласившись с указанным решениям, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В своей жалобе заявитель не соглашается с оценкой суда, данной  письму ИП Козловой М.В. от 24.11.2009 в качестве оферты, которую истец вправе отменить. При этом ответчик отмечает, что им в адрес истца было направлено не уведомление о расторжении договора № 915794, а уведомление о прекращении действия этого договора, в связи с чем в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 указанный договор прекратил свое действие.

Заявитель настаивает, что не имеет задолженности перед истцом за январь-февраль 2010 года. При этом ответчик указывает, что является собственником торговых помещений площадью 239,1 кв.м. и 374 кв.м., расположенных по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, д. 2; другие помещения в указанном здании занимают третьи лица. Заявитель отмечает, что в соответствии с согласованным с Обществом проектом рабочей документации по отоплению и вентиляции здания по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, д. 2, определен расход теплоты по каждому из собственников. Согласно расчету объем теплопотребления ответчика составляет 9,08% от всего объема. Судом установлено, что наружные тепловые сети по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, д.2, принадлежат не ответчику, а Школе, тепловой пункт объекта проектировался не по заданию ответчика. По мнению ответчика, в силу позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» тепловой пункт является общей собственностью собственников нежилых помещений по адресу: г. Киров, Динамовский проезд, д.2. Заявитель отмечает, что за пределами сроков действия договора (т.е. начиная с января 2010 года) получает тепловую энергию, однако объем потребленной в исковой период тепловой энергии ИП Козловой М.В. полностью оплачен.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в отсутствии своего представителя, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2006 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественником истца, энергоснабжающей организацией) и ИП Козловой М.В. (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 915794 в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 2.3.2 - 2.3.4 данного договора абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации, в порядке, предусмотренным приложением № 3 к настоящему договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.

В силу пункта 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 договора по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора абонент имеет право по согласованию с энергоснабжающей организацией отказаться полностью или частично от тепловой нагрузки. При этом абонент производит отключение своих сетей и теплопотребляющих установок от внешней сети с одновременным пломбированием отключающих устройств и составлением акта об отключение представителем энергоснабжающей организацией.

Проектирование установки прибора учета осуществлялось по запросу Учебного центра и за счет его средств, что подтверждается письмом ОАО «Кировэнерго Тепловые сети» от 22.01.1998, письмом Учебного центра от 22.12.1997 № 71, договором на производство работ от 23.05.2001 № 10, подписанным ООО фирма «Техносервис-Вятка» и Учебным центром, актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.06.2001.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали расчетные тепловые нагрузки на отопление объекта, расположенного по адресу: Динамовский проезд, дом 2, в размере 0,238 Гкал/час.

В приложении № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, Схема теплотрассы» стороны определили, что при теплоснабжении торгово-производственного здания по адресу: Динамовский проезд, 2, местом врезки по техническим условиям является врезка в тепловой камере ТК-1 на т/т по переулку Пионерскому; границей балансовой принадлежности сетей абонента является место врезки в тепловой камере ТК-1 на теплотрассе, находящейся в аренде ОАО «КТС».

В соответствии с актом о приеме-передаче объекта основных средств № 1 от 29.10.2007 наружные тепловые сети по адресу: город Киров, Динамовский проезд, 2, переданы Школе.

ИП Козловой М.В. на праве собственности принадлежат торговые помещения площадями 239,1 кв.м. и 374,7 кв.м., расположенные в здании по адресу: город Киров, Динамовский проезд, дом 2, что подтверждается