Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А17-6171/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы
на решение ответчика внести в оспариваемый
акт изменения.
Следовательно, в обоснование своей позиции в отношении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, ответчик не представил доказательства, позволяющие сделать вывод о чрезмерности данных расходов, произведенных заявителем. Указание в жалобе на отсутствие в бюджетной смете средств на оплату судебных расходов отклоняется как не имеющее правового значения. Также с учетом разъяснений в пункте 7 Информационного письма № 117 и правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, судебные расходы по данному делу при отказе заявителя от оспаривания решения, отмененного ответчиком, в полном объеме подлежат отнесению на Комитет. При данных обстоятельствах отсутствуют основания для изменения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судом первой инстанции правомерно, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, определена подлежащая взысканию сумма – 15 000 рублей. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержит выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Относительно заявления ИП Борцовой О.В. от 01.06.2011 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке и направлению отзыва на апелляционную жалобу, подтвержденных договором от 30.05.2011 № Д-227/11, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2011 № 322 и кассовым чеком на сумму 3 500 рублей, апелляционный суд приходит к следующему выводу. Данные расходы заявителя связаны не с рассмотрением дела по существу, а с разрешением вопроса о взыскании судебных издержек, осуществляемом в силу части 2 статьи 112 АПК РФ по правилам статьи 159 АПК РФ для заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц. Рассмотрение такого вопроса после принятия окончательного судебного акта по делу является, по сути, лишь дополнительной гарантией реализации прав участвующих в деле лиц на распределение судебных расходов судом. При этом действующее законодательство не предусматривает возмещения расходов, понесенных лицом при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек. Следовательно, требование ИП Борцовой О.В., изложенное в заявлении от 01.06.2011, нельзя признать обоснованным, разумным и подлежащим удовлетворению. Также в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается, поэтому в указанной части судебные расходы распределению не подлежат. Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2011 по делу № А17-6171/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом городского округа Вичуга - без удовлетворения. В удовлетворении заявления от 01.06.2011 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Лысова
Судьи Г.Г. Буторина
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А82-13021/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|