Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А17-4702/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
муниципального района Ивановской области
№90 от 24.11.2009 «Об утверждении тарифов на
услуги по холодному и горячему
водоснабжению, водоотведению и очистке
сточных вод на 2010 год», что привело к
возникновению у истца убытков в спорный
период. При этом Администрацией не
установлен правовой механизм компенсации
таких убытков.
Размер убытков ответчиком не оспорен. Суд сделал обоснованный вывод, что противоправное поведение ответчика заключается в непринятии муниципальным образованием нормативного правового акта, которым должны быть предусмотрены условия и порядок возмещения разницы в тарифах; необходимость принятия такого акта вытекает из положений действующего законодательства. При этом судом учтено, что согласно протоколу совещания РСТ Ивановской области от 25.11.2009 №5-41, предложение ответчика по вопросу выделения субвенций из областного бюджета признано необоснованным в связи с непредоставлением уточненных плановых показателей на 2010 год по организациям коммунального комплекса, оказывающим услуги по водоснабжению и водоотведению и очистке сточных вод. Вместе с тем судом установлено, что истец предоставил ответчику все необходимые документы. Доводы ответчика о недоказанности вины и причинной связи несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2011 года по делу № А17-4702/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Луговского сельского поселения – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи О.Б. Великоредчанин Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А29-8852/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|