Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А17-4702/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципального района Ивановской области №90 от 24.11.2009 «Об утверждении тарифов на услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на 2010 год», что привело к возникновению у истца убытков в спорный период. При этом Администрацией не установлен правовой механизм компенсации таких убытков.

Размер убытков ответчиком не оспорен.

Суд сделал обоснованный вывод, что противоправное поведение ответчика заключается в непринятии муниципальным образованием нормативного правового акта, которым должны быть предусмотрены условия и порядок возмещения разницы в тарифах; необходимость принятия такого акта вытекает из положений действующего законодательства.

При этом судом учтено, что согласно протоколу совещания РСТ Ивановской области от 25.11.2009 №5-41, предложение ответчика по вопросу выделения субвенций из областного бюджета признано необоснованным в связи с непредоставлением уточненных плановых показателей на 2010 год по организациям коммунального комплекса, оказывающим услуги по водоснабжению и водоотведению и очистке сточных вод. Вместе с тем судом установлено, что истец предоставил ответчику все необходимые документы.   

Доводы ответчика о недоказанности вины и причинной связи несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2011 года по делу № А17-4702/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Луговского сельского поселения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                       О.Б. Великоредчанин

                                                                                                            Т.В. Чернигина