Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А29-9182/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
исполнителем холодной воды, горячей воды,
услуг водоотведения, электрической
энергии, газа и тепловой энергии
осуществляются по тарифам, установленным в
соответствии с законодательством
Российской Федерации и используемым для
расчета размера платы за коммунальные
услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. Таким образом, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги. В решении суда по делу №А29-2167/2010 отражено наличие оснований для взыскания стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, исчисленной исходя из нормативов потребления и количества жителей, судом рассмотрены расчет истца и контррасчет ответчика в соответствии с утвержденными Правилами № 307 за весь заявленный истцом период с апреля по декабрь 2009 года, поскольку истцом в рамках дела №А29-2167/2010 рассматриваемый период не уточнялся. Рассмотрена задолженность по счетам-фактурам за апрель, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года и с ответчика взыскана задолженность в сумме 718 501 руб. 54 коп. Расчет стоимости теплопотребления за период с апреля по декабрь 2009 года с учётом спорного периода с мая по сентябрь 2009 года по Правилам № 307 был произведен ранее и проверен судом в рамках дела №А29-2167/2010, а, значит, был предметом рассмотрения в рамках иного арбитражного дела. Доказательств того, что в указанном расчете стоимость теплопотребления занижена и требует корректировки, в материалы дела не представлено. Решение от 19.07.2010 по делу №А29-2167/2010 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.08.2010. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Ссылка заявителя на то, что предмет и основания иска по настоящему делу и делу №А29-2167/2010 различны, несостоятельна. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 февраля 2011 года по делу №А29-9182/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи
Т.М. Поляшова
А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А29-9204/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|