Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А29-9182/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Таким образом, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В решении суда по делу №А29-2167/2010 отражено наличие оснований для взыскания стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, исчисленной исходя из нормативов потребления и количества жителей, судом рассмотрены расчет истца и контррасчет ответчика в соответствии с утвержденными Правилами № 307 за весь заявленный истцом период с апреля по декабрь 2009 года, поскольку истцом в рамках дела №А29-2167/2010 рассматриваемый период не уточнялся. Рассмотрена задолженность по счетам-фактурам за апрель, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года и с ответчика взыскана задолженность в сумме 718 501 руб. 54 коп.

Расчет стоимости теплопотребления за период с апреля по декабрь 2009 года с учётом спорного периода с мая по сентябрь 2009 года по Правилам № 307 был произведен ранее и проверен судом в рамках дела №А29-2167/2010, а, значит, был предметом рассмотрения в рамках иного арбитражного дела.

Доказательств того, что в указанном расчете стоимость теплопотребления занижена и требует корректировки, в материалы дела не представлено.

Решение от 19.07.2010 по делу №А29-2167/2010  сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.08.2010.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на то, что предмет и основания иска по настоящему делу и делу №А29-2167/2010 различны, несостоятельна.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 февраля 2011 года по делу №А29-9182/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

А.В. Тетервак