Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А82-12644/2006. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
истец выделена для проектирования и
строительства
спортивно-оздоровительного комплекса с
центральным городским катком. В данном
случае затрагиваются не только
интересы истца, но и интересы
широкого круга лиц, публичные интересы.
Всё это должно учитываться при
заключении договора аренды и
определении площади земельного участка,
подлежащего сдаче в аренду.
На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба Администрации городского округа город Рыбинск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО Интертэм» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 марта 2007 года по делу № А82-12644/06-38. В удовлетворении требования Закрытого акционерного общества «Интертэм» о признании незаконным сформулированного в письме от 03.08.2006 г. №11/23-233 отказа Администрации городского округа город Рыбинск заключить договор аренды земельного участка площадью 10363 кв.м., кадастровый номер 76:20:080308:0004, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Герцена, д. 62 – отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интертэм» в пользу Администрации городского округа город Рыбинск 1000 рублей в возмещение государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции. Выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Тетервак А.В.
Судьи Гуреева О.А.
Полякова С.Г.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А82-4307/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|