Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А82-14382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
электроэнергетики в переходный период и о
внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации
и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов Российской
Федерации в связи с принятием Федерального
закона «Об электроэнергетике» (в редакции
Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ)
предусмотрено, что утверждаемые
Правительством Российской Федерации
основные положения функционирования
розничных рынков и иные регулирующие
функционирование (ценообразование)
оптового и розничных рынков нормативные
документы обязательны для сторон
публичного договора со дня их вступления в
силу и распространяются также на отношения,
возникшие из ранее заключенных договоров,
если указанными нормативными документами
не установлен иной срок их вступления в
силу.
Однако названная норма неприменима к отношениям сторон при расчетах за электроэнергию за апрель, июль, сентябрь, октябрь 2007 года, поскольку в этот период еще не был принят Федеральный закон от 04.11.2007 № 250-ФЗ. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части начисленной истцом задолженности за июль, сентябрь, октябрь 2007 года (835 руб. 07 коп., 3687 руб. 84 коп., 697 руб. 59 коп. соответственно) по муниципальному контракту от 07.05.2007 № 5033 и задолженность в размере 916 руб. 62 коп. согласно договору уступки права требования с ОАО «Роскоммунэнерго» от 29.12.2007 № 18 не подлежат удовлетворению, так как у истца отсутствовали основания для применения свободных (нерегулируемых) цен в данном периоде, является правильным. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2011 года по делу № А82-14382/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи
Т.М. Поляшова
А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А17-4844/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|