Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А17-4/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобрел за счет истца 582 449 руб. 92 коп. обоснован. Решение об обязанности возвратить истцу неосновательно приобретенные деньги соответствует требованиям закона.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Вопреки мнению заявителя его ссылки на Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке и письмо Федеральной службы по тарифам России №ЕЯЧ-590/13 от 08.02.08г. получили исчерпывающую оценку в решении суда первой инстанции. Суд указал, что в самих же Методических указаниях сказано, что сфера их применения относится к формированию тарифов и цен на розничном рынке электрической и тепловой энергии. Ввиду этого суд справедливо не применил названный нормативный акт к правоотношениям по энергоснабжению.

Довод заявителя по поводу ущербности расчета истца также оценен судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку в Договоре отсутствует условие, предусматривающее определение объема услуг по передаче тепловой энергии исходя из расчетной тепловой нагрузки, довод ответчика по поводу этого параметра расчетов необоснован.

Вопреки мнению заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороны не меняли условий договора о порядке расчетов за электроэнергию, а ответчик пошел на это в одностороннем порядке. Из материалов дела видно, что к двустороннему соглашению стороны пришли лишь 1 октября 2005 г.

Прочие доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и опровергнуты приведенными выше выводами суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Выводы суда первой инстанции в части, касающейся процентов, не обжаловались. В то же время обоснованность начисления процентов подтверждается расчетом, представленным истцом. Исходные данные для расчета подтверждены материалами дела. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период, в течение которого ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, составил с 28.02.2006г. по 29.12.2007г. Сумма долга – 493 601 руб. 62 коп. (без НДС). Сумма процентов, исчисленная при этих условиях, составила 92 896 руб. 51 коп.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителем никаких заявлений по поводу применения или расчета процентов не сделано.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2008г. по делу № А17-4/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова