Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А82-13530/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отражения в ликвидационном балансе задолженности Общества по налоговым платежам. 24.11.2010 ООО «Строймонтажпроект-2»  представило в Инспекцию необходимые для государственной регистрации документы, а именно: заявление по форме  № Р16001, справку Пенсионного фонда Российской Федерации, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс.

Следовательно, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации Общества  в связи с его ликвидацией.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует законодательству, и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана правовая оценка тому, что на момент обращения Общества с заявлением о государственной регистрации ликвидации ООО «Строймонтажпроект-2»  на лицевых счетах налогоплательщика числилась задолженность по пеням, которая до настоящего времени не погашена; действия Инспекции по начислению пеней и списанию задолженности  не оспаривались; ликвидационный баланс Общества содержит недостоверную информацию; отсутствует нарушение прав ООО «Строймонтажпроект-2» оспариваемым решением Инспекции, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что Инспекция, как кредитор Общества, приняла необходимые меры по взысканию задолженности перед бюджетом, в установленном порядке заявив требование о наличии задолженности.

Остальные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и также отклонены, как не влияющие на правовую оценку рассматриваемой ситуации.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.о

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2011 по делу № А82-13530/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова