Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А82-11634/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 01 июня 2011 года Дело № А82-11634/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2011 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2011 по делу № А82-11634/2010, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И., по иску закрытого акционерного общества "Рыбинсккомплекс-Агро" (ИНН 7610080144, ОГРН 1087610002633) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." (ИНН 2466130859, ОГРН 1052466104899), обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н. Курагинский" (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692), о взыскании 1 631 176 рублей 75 копеек, установил:
закрытое акционерное общество "Рыбинсккомплекс-Агро" (далее – ЗАО "Рыбинсккомплекс-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." (далее – ООО "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н.", ответчик-1, заявитель), общества с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н. Курагинский" (далее – ООО "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н. Курагинский", ответчик-2): - 1 209 376 рублей долга по дополнительным соглашениям № 2 от 28.07.2010, № 3 от 03.08.2010 к договору купли-продажи № 47/10 от 23.07.2010; - 112 052 рублей 05 копеек пени за просрочку отгрузки товара по дополнительным соглашениям № 1 от 23.07.2010, № 2 от 28.07.2010, № 3 от 03.08.2010 к договору купли-продажи № 47/10 от 23.07.2010; - штраф в размере 286 161 рубль за неотгрузку товара по дополнительному соглашению № 2 от 28.07.2010; - проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 2 от 28.07.2010 к договору купли-продажи № 47/10 от 23.07.2010 за период с 29.08.2010 по 03.02.2011 в размере 32 881 рубля 23 копеек с продолжением начисления процентов с 04.02.2011 по день фактической уплаты основного долга на сумму 1 034 001 рубль из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в день за каждый день просрочки платежа; - проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 3 от 03.08.2010 к договору купли-продажи № 47/10 от 23.07.2010 за период с 21.09.2010 по 03.02.2011 в размере 4 770 рублей 20 копеек с продолжением начисления процентов с 04.02.2011 по день фактической уплаты основного долга на сумму 1 034 001 рубль из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в день за каждый день просрочки платежа; - расходы по проведению экспертиз и фумингации товара в размере 14 477 рублей 54 копеек. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2011 исковые требования ЗАО "Рыбинсккомплекс-Агро" удовлетворены частично. С ответчика 1 в пользу истца взыскано 1 209 376 рублей неосновательного обогащения, 23 431 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2011 по ставке рефинансирования 7.75% годовых с суммы долга 1 209 376 рублей по день фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано. ООО "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области полностью и принять по делу новый судебный акт. По мнению ООО "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н.", у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. В качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчик-1 называет тот факт, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку в судебные заседания был представлен пакет документов, отражающих сведения о местонахождении ООО "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." на территории Красноярского края. Также в качестве основания апелляционной жалобы заявитель указывает на то обстоятельство, что поскольку договор был признан незаключенным, он не порождает правовых последствий, следовательно, сумма в размере 1 209 376 рублей являлась неосновательным обогащением, но истец не заявил об изменении основания по ранее заявленному исковому требованию. ООО "Рыбинсккомплекс-Агро" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2011 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н. Курагинский" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 23.07.2010 между ЗАО "Рыбинсккомплекс-Агро" (покупатель) и ООО "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н." (продавец) был подписан договор купли-продажи № 47/10 (т.1, л.д. 16-18) (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором и дополнительным соглашением к нему следующий товар: зерновые, бобовые масличные культуры и продукты их переработки (далее - товар). Пунктом 1.3. договора купли-продажи установлено, что количество, качество, цена, сроки оплаты и поставки товара определяются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора купли-продажи установлено, что стоимость одной тонны товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, а общая сумма договора определяется согласно сумм, указанных в согласуемых обеими сторонами дополнительных соглашениях. Пунктом 8.2. договора купли-продажи установлено, что договор, дополнительные соглашения к нему, иные документы, связанные с заключением и (или) исполнением настоящего договора, переданные в обычном порядке, посредством телеграфа, а также с использованием электронных (факсимильная связь) и электронно-цифровых средств связи имеют полную юридическую силу (силу оригинала). Согласно пункта 8.5. договора купли-продажи, споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут по возможности решать путем переговоров и компромиссов, в случае их безрезультатности передают их на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области. В соответствии с пунктом 9.2, договор купли-продажи и соответствующие дополнительные соглашения к нему должны быть подписаны продавцом и направлены им покупателю по факсимильной связи в течение двух дней с даты составления настоящего договора (соответствующего дополнительного соглашения), то есть с даты, указанной в правом верхнем углу на первой странице настоящего договора (соответствующего дополнительного соглашения), в противном случае настоящий договор (дополнительное соглашение) считается незаключенным (недействительным), не подписанным сторонами и в законную силу не вступает. В обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 по договору купли-продажи, между ЗАО "Рыбинсккомплекс-Агро" (кредитор), ООО "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н. Курагинский" (поручитель), ООО "Объединение Хлебоприемных предприятий ИлА.Н." (должник) 23.07.2010 подписали договор поручительства № 48/10/П (далее – договор поручительства) (т.1, л.д. 19-20). Пунктом 1.1. договора поручительства установлено, что в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно – должника, отвечать за исполнение должником обязательства в полной мере по договору купли-продажи № 47/10 от 23 июля 2010 года. В соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с ответчиком-1 отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств по договору купли-продажи в полном объеме. 23.07.2010 между истцом и ответчиком-1 было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи (далее дополнительное соглашение № 1) (т.1, л.д.21), в редакции соглашений от 28.07.2010 (т.1, л.д. 22) и от 09.08.2010 (т.1, л.д.27), в соответствии с которым ответчик-1 обязался поставить пшеницу 5 класса ГОСТ Р 52554-2006 (урожай 2009 года) в количестве 1 000 тонн, из них: 500 тонн на станцию назначения Богданович свердловской ЖД; 500 тонн на станцию назначения Рощино Октябрьской ЖД; цена 1 тонны товара на условиях поставки франко-вагон станция назначения (станция назначения Рощино Октябрьской ЖД) составляет 5 780 рублей за тонну, в том числе стоимость оформления сопроводительных документов на товар, все дополнительные услуги железной дороги, стоимость услуг перевозки ж/д транспортом до станции назначения, НДС. Общая сумма поставляемого товара составляет 5 490 000 рублей, в том числе стоимость оформления сопроводительных документов на товар, все дополнительные услуги железной дороги, стоимость услуг перевозки ж/д транспортом до станции назначения, НДС. 27.07.2010 ответчиком-1 истцу предъявлен счет № 7 (т.1 л.д. 23) на сумму 5 000 000 рублей, который был оплачен истцом платежным поручением № 359 от 28.07.2010 на сумму 4 100 000 рублей (т.1, л.д. 24) и платежным поручением № 360 от 29.07.2010 на сумму 900 000 рублей (т.1, .л.д. 25). Ответчиком-1 в адрес истца был поставлен товар по товарным накладным № 81 от 24.08.2010 (т.1, л.д. 32), № 87 от 27.08.2010 (т.1, л.д. 35), № 89 от 01.09.2010 (т.1, л.д. 38) на общую сумму 3 068 231 рубль. Ссылаясь на то, что согласно заявке № б/н от 09.08.2010г. (т.1, л.д. 29) ответчик-1 произвел поставку товара в срок, но из поставленной партии товара 29.08.2010 (квитанция о приемке груза ЭМ630255) на станцию Богданович Свердловской ж.д. поступил вагон № 58510538 с объемом 62 тонны 600 кг с некачественным зерном, истец направил ООО «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н.» претензию №15-П-10 о поставке товара ненадлежащего качества №146 от 13.09.2010г. (т.1, л.д. 40) с просьбой произвести снижение цены поставленной в вагоне № 58510538 пшеницы до 4400 рублей за тонну, на сумму 275 440 рублей, а также возместить расходы за возможный простой вагона № 58510538, расходы по проведению экспертиз, расходы по подработке указанного объема (фумигации). 28.07.2010 между истцом и ответчиком-1 было подписано дополнительное соглашение № 2 (т.1, л.д. 47) к договору купли-продажи (далее – дополнительное соглашение № 2). Согласно дополнительному соглашению № 2 продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - пшеница 3 класса в количестве 1000 тонн. Цена 1 тонны товара на условиях поставки франко-вагон станция назначения Рыбинск-Товарный Северной ж.д. составляет 6200 рублей, в том числе стоимость погрузочных работ, стоимость оформления сопроводительных документов на товар, все дополнительные услуги железной дороги, стоимость услуг перевозки ж/д транспортом до станции назначения, НДС. Общая сумма дополнительного соглашения № 2 составляет 6 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения № 2 отгрузка всего количества товара производится в срок до 28 августа 2010 года (включительно), при условии соблюдения пункта 9 дополнительного соглашения, устанавливающего порядок и сроки оплаты товара. Платежным поручением № 363 от 29.07.2010 (т.1, л.д. 48) на сумму 4 960 000 рублей ЗАО «Рыбинсккомплекс-Агро» перечислило ООО «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н.» предоплату, предусмотренную дополнительным соглашением № 2 от 28.07.2010. Ответчик-1 отгрузил истцу товар на общую сумму 3 338 390 рублей, в том числе 20.08.2010 по товарной накладной № 80 в количестве 134 тонн 550 кг на общую сумму 834 210 рублей (т.1, л.д. 52); 08.09.2010 по товарной накладной № 98 в количестве 403 тонн 900 кг на общую сумму 2 504 180 рублей (т.1, л.д. 55). На основании счета-фактуры № 80 от 20.08.2010 истец платежным поручением № 437 от 03.09.2010 (т.1 л.д. 49) перечислил ответчику-1 денежные средства в сумме 166 842 рубля. 03.08.2010 истец и ответчик-1 подписали дополнительное соглашение № 3 (т.1, л.д. 60) к договору купли-продажи (далее – дополнительное соглашение № 3), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пшеницу 5 класса в количестве 1000 тонн. Цена 1 тонны товара на условиях поставки франко-вагон станция назначения Койты Северной ж.д. составляет 6100 рублей, в том числе стоимость погрузочных работ, стоимость оформления сопроводительных документов на товар, все дополнительные услуги железной дороги, стоимость услуг перевозки ж/д транспортом до станции назначения, НДС. Общая сумма дополнительного соглашения № 3 составляет 6 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения № 3 отгрузка всего количества товара производится в срок до 31.08.2010 года (включительно), при условии соблюдения пункта 9 настоящего соглашения, устанавливающего порядок и сроки оплаты товара. На основании счета на оплату № 9 от 06.08.2010, выставленного ответчиком-1, истец перечислил ООО «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н.» денежные средства в размере 6 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 379 от 06.08.2010 (т.1, л.д. 81) Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А82-12711/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|