Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А17-5842/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 09-45/09606, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Вектор», сделан вывод, что доначисление Инспекцией налога на добавленную стоимость произведено правомерно, так как на основании пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ ООО «Вектор» обязано было восстановить ранее принятый к учету НДС, так как списанные по итогам инвентаризации товары (основные средства) не могут быть использованы для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика в случае недостачи товаров, обнаруженной в результате инвентаризации имущества, восстановить НДС, ранее правомерно принятый к вычету. Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о доначислении ООО «Вектор» налога на добавленную стоимость, пеней, а также о привлечении его к налоговой ответственности.

Вывод суда первой инстанции основан на материалах дела и им не противоречит.

Доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 по делу № А17-5842/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных