Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А17-5842/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 09-45/09606, вынесенного по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы ООО
«Вектор», сделан вывод, что доначисление
Инспекцией налога на добавленную стоимость
произведено правомерно, так как на
основании пункта 2 статьи 170 Налогового
кодекса РФ ООО «Вектор» обязано было
восстановить ранее принятый к учету НДС,
так как списанные по итогам инвентаризации
товары (основные средства) не могут быть
использованы для осуществления операций,
подлежащих налогообложению НДС.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика в случае недостачи товаров, обнаруженной в результате инвентаризации имущества, восстановить НДС, ранее правомерно принятый к вычету. Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о доначислении ООО «Вектор» налога на добавленную стоимость, пеней, а также о привлечении его к налоговой ответственности. Вывод суда первой инстанции основан на материалах дела и им не противоречит. Доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2011 по делу № А17-5842/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий М.В. Немчанинова Судьи
Т.В. Хорова
Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А82-537/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|