Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А17-4872/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 мая 2011 года

Дело № А17-4872/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                         19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    20 мая 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Куликовой Екатерины Юрьевны

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 25 февраля 2011 года по делу № А17-4872/2010, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск»

к индивидуальному предпринимателю Куликовой Екатерине Юрьевне

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Куликовой Екатерины Юрьевны (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) 390 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, из них 250 000 руб. компенсации за неправомерное использование выпусков анимационного сериала «Смешарики», 140 000 руб. – за неправомерное использование выпусков анимационного сериала «Winx club».

Исковые требования основаны на статьях 1229, 1252, 1301, 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 8 800 руб. расходов по оплате госпошлины, в части взыскания 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на выпуск анимационного сериала «Смешарики», 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на анимационный сериал «Winx club. Школа волшебниц» производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, посчитал установленными обстоятельства, которые не были доказаны со стороны истца. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил исключительные права истца.

Заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела накладных, подтверждающих приобретение Предпринимателем спорных дисков Общества у индивидуального предпринимателя Петрушкина П.П.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, так как доказательств невозможности представить данные документы в суд первой инстанции заявителем не представлено, более того, представленные документы не являются доказательством лицензионности спорных дисков, не доказывают их принадлежность Обществу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно доводы истца изложены в письменном отзыве на жалобу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.04.2010 ООО «Смешарики» (лицензиаром) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиатом) заключили лицензионный договор № 01/04-10 ИЛ/ММ, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату исключительные права (исключительную лицензию) на использование анимационного сериала в форме продукции, изготовляемой, распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатом на территории, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции (пункт 1.1 договора). Лицензиар обязался предоставить лицензиату исключительные права (исключительную лицензию) на использование анимационных фильмов и произведений, которые будут созданы лицензиаром в течение срока действия договора, для использования их лицензиатом и/или его сублицензиатами в соответствии с условиями договора в течение 15 дней с момента создания лицензиаром анимационных фильмов и/или произведений соответственно.

Перечень передаваемых исключительных прав согласован сторонами в приложении к договору.

01.04.2010 между ООО «Мармелад Медиа» (лицензиатом) и ООО «Новый Диск» (сублицензиатом) заключен сублицензионный договор № L1/04/10-1ММ, согласно которому лицензиат предоставил сублицензиату имущественные права на использование анимационного сериала в форме продукции, изготовляемой, распространяемой сублицензиатом и/или его субсублицензиатом на территории, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции (пункт 1.1 договора). Лицензиат обязался предоставить сублицензиату имущественные права на использование анимационных фильмов и произведений, права на которые будут получены лицензиатом в течение срока действия договора, для использования сублицензиатом в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Передача исключительных имущественных авторских прав подтверждена подписанным сторонами актом приема-передачи исходных материалов.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу со дня его подписания и действует до 31.03.2020 с пролонгацией по решению сторон.

27.03.2009 Блэкет Энетрпрайзис Лимитед (лицензиаром) и ООО «Новый Диск» (лицензиатом) заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар передал лицензиату на срок следующие права:

-      перевод на язык;

- воспроизведение на носителях;

- распространение на носителях на территории;

- продвижение видеопродуктов.

Перечень объектов, на которые передаются исключительные права, согласован сторонами в приложении к договору.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу с момента его подписания и действует в течение срока (38 месяцев), если его действие не будет досрочно прекращено в случаях, предусмотренных договором.

10.04.2010 представителем истца у Предпринимателя, осуществлявшего предпринимательскую деятельность по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Красноветкинская, д. 17, отдел «Контур», были приобретены контрафактные DVD-диски с записями анимационных сериалов «Смешарики», «Winx Club. Школа волшебниц».

В подтверждение факта реализации ответчиком данных дисков истцом представлен товарный чек № 98 от 10.04.2010 на сумму 600 рублей, в котором имеется печать Предпринимателя с указанием ИНН и ОГРН, совпадающих с ОГРН и ИНН Предпринимателя, указанных в представленной в дело налоговым органом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.11.2010, и наименование товара, реализованного по данному чеку - «DVD Смешарики. Круглый год кол-во 1 цена 150 руб.», «DVD Смешарики. Супериздание 128с. кол-во 1 цена 150 руб.», «DVD Школа волшебниц. Полная версия. 4 сезон. кол-во 1 цена 150 руб.», «DVD Чародейки. 20 серий. кол-во 1 цена 150 руб.»

Также в подтверждение своих доводов о контрафактности приобретенной продукции истец представил в материалы дела приобретенные в магазине ответчика диски формата DVD.

На лицевой стороне контрафактных экземпляров дисков присутствуют изображения главных героев, на оборотной стороне дисков перечислены серии анимационных фильмов, указаны данные о прокатных удостоверениях. На экземпляре отсутствуют данные о производителе анимационного сериала и обладателе исключительных авторских имущественных прав. Указание на авторское право (знак копирайта) отсутствует.

 Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, фонограммы, исполнения являются результатами интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают в себя, в том числе и исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 1228, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Способы защиты исключительных прав указаны в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель по своему выбору может потребовать возмещения убытков или в предусмотренных кодексом случаях вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правоотношения, связанные с авторским правом, урегулированы нормами главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. Аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав (статьи 1255, 1259, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров) в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (статьи 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу статей 65, 66 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истец обладает исключительными правами в отношении произведений, размещенных на дисках, что подтверждается лицензионным договором от 27.03.2009, заключенным между Блэкет Энетрпрайзис Лимитед (лицензиаром) и ООО «Новый Диск» (лицензиатом), и сублицензионным договором № L1/04/10-1ММ от 01.04.2009.

Правонарушение совершено в период действия указанных договоров, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан (представленными контрафактными дисками, товарным чеком).

Представленный истцом в материалы дела товарный чек на сумму 600 руб., имеющий индивидуальный налоговый номер ответчика, его наименование, правомерно в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом в качестве доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком контрафактного